Ухвала

від 19.06.2017 по справі 905/2900/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.06.2017 справа № 905/2900/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська Центральна збагачувальна фабрика" м. Добропілля, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 22.11.2016 у справі№ 905/2900/16 (суддя Д.М. Огороднік) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Яхонт ЛТД" м.Луганськ доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська Центральна збагачувальна фабрика" м. Добропілля, Донецька область простягнення 204 729,03 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська Центральна збагачувальна фабрика" м. Добропілля, Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 22.11.2016р. у справі №905/2900/16 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

У клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що вказане рішення відповідач не отримував.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 22.11.2016р. у справі №905/2900/16, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Добропільська Центральна збагачувальна фабрика" м. Добропілля, Донецька область визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Добропільська Центральна збагачувальна фабрика" м. Добропілля, Донецька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська Центральна збагачувальна фабрика" м. Добропілля у справі 905/2900/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.07.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3, каб.108.

4.Зобов»язати позивача надати суду мотивований відзив та письмові пояснення (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.