Ухвала

від 16.06.2017 по справі 554/4799/17

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 16.06.2017 Справа № 554/4799/17

Справа № 554/4799/17

Провадження № 1-кс/554/4177/2017

У Х В А Л А

про проведення обшуку

16 червня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12017170130000440 від 01.06.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 12017170130000440 від 01.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 31.05.2017 до Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали з Управління захисту економіки в Полтавській області про те, що 06.04.2017 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , маючи на меті провести діагностичне дослідження належного підприємству кабелеукладчика марки «DITCH WITCH 410 SXD», 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , переглядав оголошення в мережі Інтернет та знайшов одне з оголошень про проведення послуг діагностичного дослідження компанією АДМ, що розташована по вул. Лохвицькій 42 м. Гадяч Полтавська область. Зателефонувавши за вказаним у оголошенні номером телефону, при спілкуванні з працівником вказаної компанії, він домовився про проведення діагностичного дослідження кабелеукладчика марки «DITCH WITCH 410 SXD». В подальшому, ОСОБА_4 будучи введеним в обману та добросовісності з боку працівників та керівництва компанії АДМ, направив кабелеукладчик на вказану адресу та сплатив грошові кошти за проведення діагностичного дослідження в сумі 5000 грн. В подальшому, з вказаного часу діагностичне дослідження кабелеукладчика марки «DITCH WITCH 410 SXD» компанією АДМ не проведено, працівники компанії АДМ не повертають назад у розпорядження ОСОБА_4 належного йому кабелеукладчика та відмовляються йому його показувати. Таким чином, працівники компанії АДМ незаконно, шахрайським шляхом заволоділи у ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 5000 грн., кабелеукладчиком марки «DITCH WITCH 410 SXD», чим спричинили йому матеріальні збитки на суму близько 49000 грн.

01.06.2017 за вказаним фактом СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017170130000440.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що за адресою вул. Лохвицькій 42 м. Гадяч Полтавська область, згідно інформаційної довідки № 89421296, на території земельної ділянки знаходиться приватне підприємство «Автодормаркет», що належить ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав покази про те, що 06.04.2017 за усною домовленість з ОСОБА_5 на територію підприємства за адресою АДРЕСА_2 , був переданий для проведення діагностики належний йому кабелеукладчик марки «DITCH WITCH 410 SXD», 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 та сплачено за проведення діагностики грошові кошти в сумі 5000 грн. Після цього на адресу ОСОБА_4 від ОСОБА_5 19.03.2017 року надійшов акт дефектування № ХАВ 19/0417 у якому зазначено, що для ремонту кабелеукладчика потрібно запчастини на загальну суму 138 181, 10 коп. Після отримання вказаного акту, був здійснений телефонний дзвінок ОСОБА_5 з приводу проведення оплати вказаного акту дефектування, так як за усною домовленістю повинна була проведена лише діагностика кабелеукладчика, на що йому було надано відповідь, що потрібно оплатити вказану суму грошових коштів та інші рахунки, після чого йому буде повернутий кабелеукладчик. Крім цього, 09.06.2017 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули в м. Гадяч на адресу вул. Лохвицька 42, де при спілкуванні з ОСОБА_5 , останній повідомив, що потрібно сплатити новий рахунку на суму 23928 грн., за ремонт гідронасосу, ремонті роботи по трактору та зберігання кабелеукладчика. На запитання чому він повинен оплачувати вказані рахунки, оскільки домовлено було провести лише діагностику, а не ремонті роботи, ОСОБА_8 не захотів з нами розмовляти. Крім цього, ОСОБА_5 показав йому, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 кабелеукладчик, який на даний час розкомплектований та знаходиться за адресою вул. Лохвицька 42 м. Гадяч Полтавська область у різних боксах.

Вказані дані встановлені та підтверджені показами свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно інформаційної довідки № 89421296 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, нежитлові будівлі за адресою АДРЕСА_2 , є власністю приватного підприємства «Автодормаркет» (код ЄРДПОУ 31886674).

В судовому засідання слідчий клопотання підтримала.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюється з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що:було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного обшуку. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку на території приватного підприємства «Автодормаркет» (код ЄРДПОУ 31886674), засновником та керівником якого є ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме в нежитлових будівлях, спорудах та на земельній ділянці, з метою відшукання і вилучення майна, яке здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме кабелеукладчика марки «DITCH WITCH 410 SXD», 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , договорів, актів приймання-передачі, актів дефектовки, рахунків, накладних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1