Вирок

від 14.04.2010 по справі 1-325/10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Заводський районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, 54020, (0512) 47-80-02

Дело №1-325/2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 апреля 2010 года Заводский районный суд г. Николаева в составе

председательствующего судьи Притуляк И.А.,

при секретаре Ливенцевой А.П..

с участием прокурора Надольной Т.В..

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, не замужем, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

11.06.2009 года примерно в 13-00 часов ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на остановке общественного транспорта Океан по ул.Бутомы в г.Николаеве, незаконно приобрела (нашла) особо опасное наркотическое средство - каннабис весом не менее 7.8 грамма, которое стала хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, примерно в 17-15 часов, ОСОБА_2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.1 КУоАП была задержана работниками милиции, возле дома 38 по ул.Крылова в г.Николаеве. При личном досмотре у ОСОБА_2, в пакете было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис, весом 7,8 грм.

ОСОБА_3 заключения экспертизы № 1152 от 15.07.2009 года, представленная на исследование высушенная измельченная- растительная масса, изъятая у ОСОБА_2 имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетраканнабинол и является особо опасным наркотическим средством - каннабисом.

В судебном заседании, подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства его совершения. В содеянном раскаялась. Просила ее строго не наказывать.

Учитывая, что подсудимая ОСОБА_2 свою вину признала полностью, суд с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ст. 299 ч 3 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничиться допросом подсудимой и исследованием характеризующих ее материалов. Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч 1 УК Украины, то есть незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта - доказана и ее действия квалифицированны верно.

ОСОБА_3 заключения медицинской комиссии №425 от 28.07.2009 года ОСОБА_2 страдает синдромом зависимости от алкоголизма, состояние отмены без осложнений. Употребление канабиноидов с вредными последствиями. Нуждается в принудительном лечении от алкоголизма, которое ей не противопоказано.

В судебном заседании ОСОБА_2 суду пояснила, что в настоящее время алкогольными напитками не злоупотребляет, зависимости от них не имеет. Принимая во внимание, что алкоголизм является социально опасным заболеванием, при этом ОСОБА_2 не представляет опасности для здоровья других лиц, суд приходит к выводу, что оснований для прохождения ею курса принудительного лечения от алкоголизма не имеется.

ОСОБА_3 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №529 от 28.07.2009 года, ОСОБА_2 страдает легкой умственной отсталостью (уровень умеренно выраженной дебильности) с эмоционально-волевыми расстройствами. В период инкриминируемого ей деяния, она не могла в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Временно болезненного состояния в тот период у нее не определялось.

ОСОБА_3 амбулаторной дополнительной судебно-психиатрической экспертизы №38 от 22.01.2010 года, ОСОБА_2 в применение к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ей рекомендовано наблюдение психиатра по месту ее нахождения.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает, что совершённое ею преступление, отнесено к категории средней тяжести. По месту жительства ОСОБА_2 характеризуется посредственно, ранее в силу ст.89 УК Украины не судима.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Так же суд учитывает как смягчающее вину обстоятельство то, что в силу имеющегося у нее психического расстройства на момент совершения не в погнои мере отдавала отчет своим действиям..

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства при которых им было совершено преступление, суд приходит к убеждению при избрании меры наказания, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на один год.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силуоставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - 7,3 грамма особо опасного наркотического средства - каннабиса, находящегося на хранении в камере хранения Заводского РО НГУ - уничтожить,

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева, в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья подпись И.А.Притуляк