Постанова

від 15.06.2017 по справі 604/445/17

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

604/445/17

3/604/115/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Великі Гаї, вул. Галицька, 52, Підволочиського району, Тернопільської області, одруженої, головного бухгалтера ПП Будсервіс Плюс , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів справи при проведенні планової виїзної документальної перевірки ПП Будсервіс Плюс (код за ЄДРПОУ 32146749) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р. відповідно до п. 77.1 ст. 77, п. 82.1 ст.82 Податкового Кодексу України та затвердженого плану - графіку проведення документальних планових перевірок на І квартал 2017 року, виявлено порушення головним бухгалтером ПП ОСОБА_1 ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 110419 грн., в тому числі: за 2014 рік на 6250 грн., за 2015 рік на 59737 грн., за 2016 рік на 44432 грн., чим порушено п.п.14.1.11 п. 14.1 ст. 14, п.44.2, п.44.3, п.44.6 ст. 44, п.п. 134.1.1, п.134.1 ст. 134, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п.п. 159.1.1 п.159.1.1 п.159.1 ст. 159 Податкового кодексу України від 01.12.2010 №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1, не з'явилася, подала заяву згідно з якою просить розглянути адміністративні матеріали без її участі, свою вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1, її винуватість у вчиненні правопорушення доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення АА №581886 від 10 квітня 2017 року, згідно якого при проведенні планової виїзної документальної перевірки ПП Будсервіс Плюс (код за ЄДРПОУ 32146749) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р., відповідно до п.77.1 ст. 77, п.82.1 ст.82 Податкового Кодексу України та затвердженого плану - графіку проведення документальних планових перевірок на І квартал 2017 року, виявлено порушення головним бухгалтером ПП ОСОБА_1 ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 110419 грн., в тому числі: за 2014 рік на 6250 грн., за 2015 рік на 59737 грн., за 2016 рік на 44432 грн., чим порушено п.п.14.1.11 п. 14.1 ст. 14, п.44.2, п.44.3, п.44.6 ст. 44, п.п. 134.1.1, п.134.1 ст. 134, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п.п. 159.1.1 п.159.1.1 п.159.1 ст. 159 Податкового кодексу України від 01.12.2010 №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

-актом про результати планової виїзної документальної перевірки ПП Будсервіс Плюс (код за ЄДРПОУ 32146749) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р. №1134/14-01/32146749 від 10 квітня 2017 року.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях головного бухгалтера ПП Будсервіс Плюс ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. Тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на неї адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вперше вчинення такого правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння винної, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для її виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320,00 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір , в редакції згідно ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави 320,00 (триста двадцять) гривень судового збору (стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса: м. Київ, вул. Липська 18/5, 01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак