Ухвала
від 10.01.2017 по справі 760/3082/16-а
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/3082/16-а

2-а-433/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Київ

11 січня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві Міністерства внутрішніх справ України роти № 10 батальону № 1 Маєвського Олега Станіславовича про скасування постанови, закриття по справі про адміністративне правопорушення, зобов`язання вчинити дії, перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві Міністерства внутрішніх справ України роти № 10 батальону № 1 Маєвського О.С. про скасування постанови, закриття по справі про адміністративне правопорушення зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимозі пункту 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, згідно яких у позовній заяві зазначаються: ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

ОСОБА_1 не зазначив у позовній заяві адресу відповідача, що позбавлений суд можливості направити відповідачу копію позовної заяви та повідомити про розгляд справи.

Позовна заява не відповідає вимозі ч. 3 ст. 106 КАС України, згідно якої до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

ОСОБА_1 судовий збір при зверненні до суду не сплатив.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач заявив чотири вимоги немайнового характеру: скасувати постанову; тзакриття провадження по справі; винести догану інспектору; залучити капрала поліції ОСОБА_2 до примусової атестації.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2204 гривень 80 копійок на рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДКСУ у Солом`янському районі м. Києві.

За ст. 288 КУпАП України, на яку посилається позивач, особа звільняється від сплати державного мита, а не судового збору.

Судовий збір та державне мито є різними видами платежів до державного бюджету та регулюються різними нормативними актами Законом України «Про судовий збір» та Декретом Кабінету Міністрів «Про державне мито». Зазначений Декрет застосовувався при обчислення розміру судового збору до набрання чинності Закону України «Про судовий збір».

Станом на 11 січня 2017 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 17 лютого 2016 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві Міністерства внутрішніх справ України роти № 10 батальону № 1 Маєвського Олега Станіславовича про скасування постанови, закриття по справі про адміністративне правопорушення, зобов`язання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.01.2017
Оприлюднено23.09.2022
Номер документу67224542
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —760/3082/16-а

Ухвала від 10.01.2017

Адміністративне

Солом'янський районний суд міста Києва

Українець В. В.

Ухвала від 11.01.2017

Адміністративне

Солом'янський районний суд міста Києва

Українець В. В.

Ухвала від 16.03.2016

Адміністративне

Солом'янський районний суд міста Києва

Українець В. В.

Ухвала від 17.02.2016

Адміністративне

Солом'янський районний суд міста Києва

Українець В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні