Ухвала

від 19.06.2017 по справі 522/2098/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/4764/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Цюри Т.В.

- ОСОБА_2

при секретарі - Лопотан В.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ ОВЕН про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту в новій редакції , за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 17 березня 2017 року про забезпечення позову, -

встановила:

В провадженні Приморського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ ОВЕН про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту в новій редакції.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить до розгляду справи по суті заборонити всім суб'єктам державної реєстрації, визначеним Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань , зокрема: державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, а також іншим акредитованим суб'єктам, проводити реєстраційні дії щодо юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю ОВЕН (ідентифікаційний код юридичної особи 13917674); заборонити всім суб'єктам державної реєстрації, визначеним Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань , зокрема: державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, а також іншим акредитованим суб'єктам, проводити реєстраційні дії щодо юридичної особи Фірма ГОМЕР дочірнє підприємство (ідентифікаційний код юридичної особи 21030465).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 17 березня 2017 року до розгляду справи по суті, заборонити всім суб'єктам державної реєстрації, визначеним Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань , зокрема: державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, а також іншим акредитованим суб'єктам, проводити реєстраційні дії щодо юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю ОВЕН .

До розгляду справи по суті, заборонити всім суб'єктам державної реєстрації, визначеним Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань , зокрема: державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, а також іншим акредитованим суб'єктам, проводити реєстраційні дії щодо юридичної особи Фірма ГОМЕР дочірнє підприємство.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду та постановлення нової ухвали про відмову в задоволенні заходів забезпечення позову.

Постановити окрему ухвалу відносно судді Приморського районного суду м. Одеса Нікітіної С.Й.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 до ТОВ ОВЕН про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту в новій редакції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Оскільки за результатами прийняття оскаржуваного позивачем рішення загальних зборів, учасники ТОВ ОВЕН можуть внести зміни до складу засновників та приймати інші рішення, які можуть вплинути на власників часток у статутному капіталі товариства, щодо майна товариства, та будь-які інші рішення, які можуть безпосередньо вплинути на вартість активів ТОВ ОВЕН , зокрема про припинення ТОВ ОВЕН , що призведе до неможливості поновлення порушених прав позивача та зробить неможливим виконання рішення суду.

Крім того, у зв'язку з позбавленням ТОВ ОВЕН частки у ДП ГОМЕР є ризик прийняття органом управління ДП ГОМЕР рішення про припинення ДП ГОМЕР , або будь-якого іншого рішення, яке ускладнить або робить неможливим виконання рішення суду.

При таких даних суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги переконливими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення питання про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 304, 307, ч. 1 п. 1 ст. 312, 313, ч. 1 п. 4 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 17 березня 2017року про забезпечення позову - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А. Станкевич

Судді : Т.В. Цюра

ОСОБА_2