Ухвала

від 15.06.2017 по справі 504/748/16-ц

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/748/16-ц

провадження №2-во/504/5/17

У Х В А Л А

іменем України

"15" червня 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав заяву про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016 р. Комінтернівським районним судом ухвалено рішення по справі ОСОБА_1 до Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про скасування арешту, яким позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

У жовтні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, оскільки вважає, що в судовому рішенні невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки.

Розглянувши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність вислухати пояснення по справі заявника, однак заявник неодноразово не з'являється на виклики до суду, причини неявки суд не повідомлено, про дату і час розгляду справи сповіщено належним чином, розглянути заяву у відсутність заявника не представляється можливим.

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у разі якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на неодноразові неявки заявника в судові засідання та ненадання документів на підтвердження поважності причин неявок в судові засідання, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про скасування арешту - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П.В. Добров