Ухвала

від 19.06.2017 по справі 522/1459/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/1459/17

№ 1-кс/522/10217/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, у якому просить скасувати арешт майна, а саме: IPAD MODEL Al 396 SERIAL/IMEI/0129280073733, ПАРОЛЬ ВХОДА 3783; Мобильный телефон марки Iphone 5S,IMEI: НОМЕР_1 ,y корпусі сірого кольору, пароль 3783; Планшет марки ViewSonic Model № НОМЕР_2 ; Ноутбук марки DELL model XPS L702X в корпусі сірого кольору S/N:DV5WRS1 та зарядний пристрій до нього; Мобильний телефон марки Nokia N97 S/N НОМЕР_3 ; Мобильний телефон марки Nokia n73 ітеі НОМЕР_4 ; Системний блок ПК у корпусі чорного кольору CM STORM; Флешкартка TRANSCEND 32GB у чорному корпусі; Флешкартка 16GB у чорному кольорі, та повернути власнику вищевказане майно в повному обсязі.

Заявник в судове засідання з`явилась, клопотання про скасування арешту підтримав та просив його задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.01.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , ухвалив клопотання про проведення обшуку в жилому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає та зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя, предметів

кримінального правопорушення, а саме: документів фінансово- господарської діяльності ПАТ «КБ «Інвестбанк» та документів по взаємовідносинам з юридичними та фізичними особами, які можуть бути причетні до вказаних злочинних схем, крім того з метою виявлення та вилучення, печаток даних підприємств, штампів, технічних засобів (у тому числі комп`ютерна техніка, електронні носії інформації та їх частини), мобільних телефонів (мобільних терміналів системи зв`язку), як засобів зв`язку для спілкування з іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення злочину, чорнові записи, записні книжки, в яких міститься інформація щодо вчинення злочину, аркуші з відбитками печаток та інших документів, предметів та відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 12016160500009593 від 23.12.2016 р., за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України.

15 лютого 2017 року слідчим проведено обшук за місцем проживання, під час

якого були вилучені його особисті речі, які належать йому і були придбані не лише його батьком ОСОБА_6 , але і ним особисто.

В результаті обшуку було вилучено особисті речі.

У речах потребує, вони необхідні не тільки в повсякденному житті, але і для роботи. Крім того, вилучені технічні засоби і носії даних містять особисту інформацію, конфіденційну інформацію та вилучено без його згоди і дозволу.

На даний час, речі не повернуті, хоча з часу їх вилучення пройшло вже більше ніж три місяці, тому 18.05.2017 р. він звернувся до старшого слідчого СВ Приморського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та отримав усну відповідь, що на вищевказані предмети накладено арешт, отже для їх повернення необхідно звертатись у судовому порядку.

Копію ухвали про арешт не отримував, оскільки він не є учасником зазначеного в матеріалах кримінального провадження, на підставі якого проводився обшук і вилучення майна.

Стаття 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Стаття 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 174 КПК України передбачено що, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судці під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання, вислухавши заявника, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 173-174, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, що належить ОСОБА_3 , а саме: IPAD MODEL Al 396 SERIAL/IMEI/ НОМЕР_5 , ПАРОЛЬ ВХОДА 3783; Мобильный телефон марки Iphone 5S,IMEI: НОМЕР_1 ,y корпусі сірого кольору, пароль 3783; Планшет марки ViewSonic Model № НОМЕР_2 ; Ноутбук марки DELL model XPS L702X в корпусі сірого кольору S/N:DV5WRS1 та зарядний пристрій до нього; Мобильний телефон марки Nokia N97 S/N НОМЕР_3 ; Мобильний телефон марки Nokia n73 ітеі НОМЕР_4 ; Системний блок ПК у корпусі чорного кольору CM STORM; Флешкартка TRANSCEND 32GB у чорному корпусі; Флешкартка 16GB у чорному кольорі, та повернути власнику вищевказане майно в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

19.06.2017