Ухвала
від 20.06.2017 по справі 592/6575/17
КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №592/6575/17

Провадження №1-кс/592/3183/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства «Промтехніка» на постанову слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області про закриття кримінального провадження № 42016201010000161 від 31.05.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла вищевказана скарга, яку мотивують тим, що постановою слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області від 31.05.2017 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201620101000161 від 13.10.2016 р. закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. ПП «Промтехніка» вважає, що слідчий при закритті провадження не спростував тверджень заявника, не допитав окремих свідків, тобто досудове слідство проведено поверхово, неповно, без всебічного дослідження обставин справи. Просить суд: скасувати постанову слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області про закриття кримінального провадження № 42016201010000161 від 31.05.2017 року.

Вивчивши скаргу вважаю, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного:

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

При розгляді матеріалів даної скарги встановлено, що вона подана з порушенням вимоги ст. 304 КПК України, оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що 31.05.2017 р. слідчим Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 42016201010000161 від 13.10.2016 р. у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З поданої скарги вбачається, що 13.06.2017 р. ПП «Промтехніка» отримано оскаржувану постанову слідчого, однак відомості про отримання постанови скарга не містить, тому строк передбачений ст. 303 КПК України ПП «Промтехніка» було пропущено, а питання про поновлення цього строку не порушувалося.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Зважаючи на викладене, подана скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Приватного підприємства «Промтехніка» на постанову слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області про закриття кримінального провадження № 42016201010000161 від 31.05.2017 року - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1

СудКовпаківський районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення20.06.2017
Оприлюднено07.03.2023
Номер документу67236087
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —592/6575/17

Ухвала від 20.06.2017

Кримінальне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Алфьоров А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні