Постанова

від 19.06.2017 по справі 379/790/17

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 379/790/17

3/379/229/17

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2017 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко Світлана Анатоліївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором СГ ТОВ Лука , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 45 від 07.06.2017 року, складеного головним державним ревізором-інспектором, радником податкової та митної справи III рангу відділу аудиту платників території обслуговування Білоцерківської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1, працюючи директором СГ ТОВ Лука (код ЄДРПОУ 30739752), що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 3, с. Лука Таращанського району Київської області, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушено ведення податкового обліку: занижено податок на додану вартість за лютий 2016 року на суму 56840 грн., чим порушено п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, згідно акту перевірки від 07.06.2017 року № 364/10-36-14-11/30739752.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал на доопрацювання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, головним державним інспектором-ревізором при складанні протоколу про адміністративне правопорушення даних вимог закону дотримано не було.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату, часу вчинення правопорушення.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, а тому дані матеріали підлягають поверненню до ГУ ДФС у Київській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.