Ухвала

від 20.06.2017 по справі 817/1263/15

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 червня 2017 року Р і в н е №817/1263/15

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дорошенко Н.О. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Державна фінансова інспекція в Рівненській області доДепартаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП "Інжпобутсервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Стиль-Декор", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Острозька філія ТОВ "Універсалбуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Магістральшляхбуд" про зобов'язання вчинення певних дій та стягнення коштів, - В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Рівненській області звернувся до суду з позовом до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинення певних дій та стягнення коштів.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду Сала А.Б. від 14 серпня 2015 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до отримання висновку експерта у кримінальному провадженні №12014180000000495 від 30.10.2014.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу, в зв'язку з припиненням повноважень судді Сала А.Б., адміністративну справу передано для розгляду судді Дорошенко Н.О.

Перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі суд вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/1263/15 за позовом Державна фінансова інспекція в Рівненській області до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП "Інжпобутсервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Стиль-Декор", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Острозька філія ТОВ "Універсалбуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Магістральшляхбуд" про зобов'язання вчинення певних дій та стягення коштів поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дорошенко Н.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 10 липня 2017 року о 12:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.