Ухвала

від 19.06.2017 по справі 826/5964/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А          19 червня 2017 року                                 м. Київ                              № 826/5964/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовомЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві доДержавного підприємства "Український науково-дослідний і проектний інститут харчової промисловості" про стягнення заборгованості у розмірі 217 869,97 грн. , В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектний інститут харчової промисловості" про стягнення заборгованості у розмірі 217 869,97 грн. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.05.2017 року відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову. Як зазначає позивач, Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектний інститут харчової промисловості" має заборгованість перед Пенсійним фондом України по відшкодуванню різниці фактичних витрат на виплату пенсій, призначених відповідно до Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність” і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за період з 01.02.2016 року по 31.12.2016 року у розмірі 217 869,97 грн. Механізм фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи (далі - різниця у розмірі пенсії) визначає відповідний Порядок, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 року №372 (далі по тексту - Порядок). Відповідно до пункту 2 Порядку за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів. Як визначає пункт 5 Порядку, розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається. Судом встановлено, що Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві не надано доказів надсилання вказаних розрахунки відповідачу. Відповідно до ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі  яких  суд  встановлює  наявність  або відсутність обставин,  що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі,  та інші обставини,  що мають значення для правильного вирішення справи.  Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін,  третіх  осіб  та  їхніх  представників, показань свідків, письмових   і   речових  доказів,  висновків експертів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи. Згідно з положеннями частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.           Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 183-2 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -   У Х В А Л И В: 1. Витребувати від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві докази направлення повідомлень про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів на 2016 рік з 01.02.2016 року по 31.12.2016 року у розмірі 217 869,97 грн. 2. Витребувані документи подати до 30.06.2017 року через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                     Н.Г. Вєкуа