Ухвала
від 13.06.2017 по справі 826/24923/15
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ            УХВАЛА 13 червня 2017 року                                         м. Київ                                  К/800/5866/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінопрокат-Україна плюс" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві  про визнання протиправними дій, скасування наказу та податкових повідомлень - рішень, в с т а н о в и в : Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні. Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження постанови Окружного адміністративного суду                м. Києва від 27 вересня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року. Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість. У касаційній скарзі скаржник просив зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі № 826/24923/15, якими частково задоволено позовні вимоги про визнання протиправними дій, скасування наказу та податкових повідомлень - рішень. Клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є необґрунтованим, мотиви, викладені у клопотанні, не вказують на наявність підстав для його задоволення. Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в : Клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у               м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року. Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі № 826/24923/15. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/24923/15. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                               О.А. Веденяпін

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення13.06.2017
Оприлюднено21.06.2017
Номер документу67248025
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/24923/15

Постанова від 01.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 30.03.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 13.06.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Веденяпін О.А.

Ухвала від 21.04.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Веденяпін О.А.

Ухвала від 28.02.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Веденяпін О.А.

Ухвала від 26.01.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Кузьменко В. В.

Ухвала від 26.01.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Кузьменко В. В.

Ухвала від 27.12.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Кузьменко В. В.

Ухвала від 27.12.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Кузьменко В. В.

Ухвала від 02.12.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Кузьменко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні