Ухвала
від 20.06.2017 по справі 320/6188/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №320/6188/16-ц Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1М

Провадження № 22-ц/778/2683/17

У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кухар С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу Садове товариство Аграрник-1992 , третя особа ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, зобов'язання виконати певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу.

Проте, за зазначеною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір .

З цих підстав, апеляційна скарга за ухвалою судді від 30.05.2017 року залишена без руху. Заявнику запропоновано у термін строком п'ять днів з моменту отримання копії ухвали усунути ці недоліки.

Зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали апелянт отримав 03.06.2017р., однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга визнається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу Садове товариство Аграрник-1992 , третя особа ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, зобов'язання виконати певні дії та стягнення моральної шкоди,- визнати неподаною та повернути апелянту .

Справу надіслати до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя:

СудАпеляційний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення20.06.2017
Оприлюднено23.06.2017
Номер документу67249198
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —320/6188/16-ц

Ухвала від 20.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Кухар С. В.

Ухвала від 30.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Кухар С. В.

Рішення від 27.04.2017

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Купавська Н. М.

Рішення від 27.04.2017

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Купавська Н. М.

Ухвала від 05.04.2017

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Купавська Н. М.

Ухвала від 05.04.2017

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Купавська Н. М.

Ухвала від 19.01.2017

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Купавська Н. М.

Ухвала від 08.11.2016

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Купавська Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні