Ухвала

від 12.06.2017 по справі 200/9676/17

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А Справа № 200/9676/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5753/17

12 червня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12017040000000655 про проведення перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2017 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової перевірки з питань дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ «ПАРК МЕТАЛ ІНДАСТРІ ТРЕЙД» код ЄДРПОУ 39415671 за місцем здійснення діяльності за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул. Індустріальна, 9-А, (юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Барикадна, 4/7-А).

Необхідність проведення позапланової з дотримання вимог законодавства з питань промислової безпеки та охорони праці прокурор обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040000000655, за ознакою складу злочину, передбаченому ч. 1 ст. 213 КК України.

Згідно з матеріалами наданого прокурором клопотання, посадові особи ТОВ «ПАРК МЕТАЛ ІНДАСТРІ ТРЕЙД» код ЄДРПОУ 39415671 та ТОВ «Альфа-Студія» код ЄДРПОУ 34561332 у період часу з березня 2016 по теперішній час акти обстеження місцевими державними адміністраціями спеціалізованих підприємств, їх приймальних пунктів та приймальних спеціалізованих металургійних переробних підприємств кольорових металів не отримували, що є прямим порушенням ст. 12 ЗУ «Про металобрухт».

01.06.2017 під час проведення санкціонованих обшуків за адресами: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Барикадна, 4-Б; Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.Барикадна, 4/7-А; Дніпропетровська область, Петриківський район, с.Єлизаветівка, вул.Індустріальна, 9-А, виявлено та вилучено ряд предметів та документів, в тому числі: системний блок у кількості 1 шт. (володілець ТОВ «Альфа-Студія»), жорсткі диски у кількості 7 шт. (володілець ТОВ «ПАРК МЕТАЛ ІНДАСТРІ ТРЕЙД»), одна ємкість з написом «кислота сірчана» (ТОВ «ПАРК МЕТАЛ ІНДАСТРІ ТРЕЙД»), металобрухт (за зовнішніми ознаками схожий на латунь) у кількості 17 898 кг. (володілець ТОВ «ПАРК МЕТАЛ ІНДАСТРІ ТРЕЙД»), документи (перелік яких зафіксований у протоколі огляду від 05.06.2017), DVD+R червоно-сірого кольору 1 шт. (володільці ТОВ «Альфа-Студія» та ТОВ «ПАРК МЕТАЛ ІНДАСТРІ ТРЕЙД»).

05.06.2017 переліченні речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, так як можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На всі вказані речі та документи накладено арешт

Під час проведення обшуку за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул. Індустріальна, 9-А, виявленні очевидні факти порушення природоохоронного законодавства України, в тому числі і при проведення робіт з речовинами, які за зовнішніми ознаками схожі на прекурсори. За вказаною адресою свою діяльність здійснює ТОВ «ПАРК МЕТАЛ ІНДАСТРІ ТРЕЙД» код ЄДРПОУ 39415671 (юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Барикадна, 4/7-А). Разом з тим виявлено порушення законодавства по охороні праці при проведення своєї діяльності, а саме: заготівлі, сортуванні, переробці, переплавці, обробці металобрухту та металу.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та прохав задовольнити. Надав пояснення аналогічні його тексту.

Згідно п. 1, 2 Постанови КМУ «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» від 13.08.2014 № 408, надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» від 28.12.2014 № 71-VIII: у 2015 та 2016 роках перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб - підприємців з обсягом доходу до 20 мільйонів гривень за попередній календарний рік контролюючими органами здійснюються виключно з дозволу Кабінету Міністрів України, за заявкою суб`єкта господарювання щодо його перевірки, згідно з рішенням суду або згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, зокрема, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів висновків ревізій та актів перевірок.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів наданого слідчим клопотання, кримінальне провадження внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, за фактом не отримання ТОВ «ПАРК МЕТАЛ ІНДАСТРІ ТРЕЙД» актів обстеження місцевими державними адміністраціями спеціалізованих підприємств, їх приймальних пунктів та приймальних спеціалізованих металургійних переробних підприємств кольорових металів, в той час як кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 213 КК України наступає у випадку здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів посадовими особами суб`єктів господарської діяльності, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, надання приміщень та споруд для розташування незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухт. Враховуючи те, що по кримінальному провадженню № 12017040000000655 відсутній склад злочину, підстав для задоволення клопотання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1