Рішення

від 19.06.2017 по справі 629/1710/17

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/1710/17

Номер провадження 2/629/988/17

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

при секретарі - Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визначити йому додатковий строк - три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 28 лютого 2015 року, на земельну ділянку, що розташована та території Шатівської сільської ради, Лозівського району Харківської області, кадастровий номер 6323988000:02:000:0153 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,9786 га, яка підтверджена державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 018186, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 437 в Лозівській райдержадміністрації.

Позивач у судове засідання не з'явився, його представник - ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

28 лютого 2015 року померла ОСОБА_2, яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14,16).

Про смерть ОСОБА_2 позивачу стало відомо влітку 2016 року від родичів померлої ОСОБА_2, також саме тоді від них йому стало відомо про те, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповідала йому земельну ділянку кадастровий номер 6323988000:02:000:0153, яка розташована на території Шатівської сільської ради, Лозівського району Харківської області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,9786 га, яка підтверджена державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 018186, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 437 в Лозівській райдержадміністрації. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 (а.с.11, 13).

Вказаний заповіт на даний час не змінений, не відмінений, внесений до Спадкового реєстру (а.с. 12).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В серпні 2016 року позивачем було подано заяву про прийняття спадщини до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, за місцем відкриття спадщини, але йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки він пропустив шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини. Спадщину після смерті ОСОБА_2 ніхто не прийняв, заяв про прийняття або про відмову від спадщини від спадкоємців до нотаріуса не надходило, спадкова справа не заводилась, про що свідчить постанова Про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1255/02.31 від 31.08.2016 року (а.с. 15).

Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач пропустив строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що йому було невідомо про заповіт, складений ОСОБА_2

З правових позицій пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Виходячи з викладеного, суд вважає об'єктивними та суттєвими обставини, що перешкоджали позивачу своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1234, 1235, 1236,1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк - три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 28 лютого 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г.Попов