Ухвала
від 16.06.2017 по справі 905/3592/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

16.06.2017р. Справа № 905/3592/15

Позивач: Приватне підприємство Фортеця , м. Бахмут Донецької області

до відповідача: Артемівського комунального підприємства ФЛОРА , м. Бахмут Донецької області

про заміну сторони виконавчого провадження.

колегія у складі: судді Матюхін В.І. - головуючий,

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

Представники:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

КП "Бахмутський комбінат комунального підприємства« : не з'явився.

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.04.2016р., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2016р. і постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2016р., позовні вимоги Приватного підприємства Фортеця задоволено частково, стягнуто з Артемівського комунального підприємства ФЛОРА заборгованість в сумі 148 952,81грн., грошові кошти в сумі 25 000грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 2 609,29грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення видано відповідний наказ.

08.06.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Приватного підприємства Фортеця про заміну сторони виконавчого провадження, а саме Комунального підприємства Флора (боржника) його правонаступником - Комунальним підприємством Бахмутський комбінат комунальних підприємств .

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те. що відповідно до рішення Бахмутської міської ради від 25.01.2017р. №6/97-1764 боржник - КП «ФЛОРА" припиняє свою діяльність шляхом приєднання до КП "Бахмутський комбінат комунального підприємства« .

Заявник на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Клопотання судом задоволене.

Зважаючи на те, що:

Відповідно до ст.104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання , поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення .

Статтею 59 Господарського кодексу України передбачено, що припинення суб'єкта господарювання здійснюється відповідно до закону .

Згідно п.4 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» , державна реєстрація юридичних осіб (державна реєстрація) - це офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.7 ст.4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб , що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей , що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються . Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються .

Згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань:

- комунальне підприємство ФЛОРА перебуває в процесі припинення;

- у розділі Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа Комунального підприємства Бахмутський комбінат комунальних підприємств ніяких відомостей не зазначено .

Відповідно до ч.1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання , поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Господарський суд дійшов висновку , що:

· запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про припинення юридичної особи - комунального підприємства ФЛОРА не внесено ;

· в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань дані про те, що КП "Бахмутський комбінат комунального підприємства« є правонаступником комунального підприємства ФЛОРА , відсутні (з зазначенням саме цих відомостей в реєстрі законодавство пов'язує завершення процесу приєднання)

і, як наслідок, реорганізація (припинення діяльності) відповідача ще не завершена , така юридична особа як комунальне підприємство ФЛОРА не припинилась , а тому заява про заміну сторони подана передчасно і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст.104 Цивільного кодексу України, ст.59 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань і керуючись ч.2 ст.25, 121 4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Приватного підприємства Фортеця про заміну сторони виконавчого провадження Комунального підприємства Флора його правонаступником - Комунальним підприємством Бахмутський комбінат комунальних підприємств , відмовити.

Головуючий суддя В.І. Матюхін

Суддя О.В. Кротінова

Суддя О.В. Попов

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення16.06.2017
Оприлюднено23.06.2017
Номер документу67255424
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/3592/15

Ухвала від 16.06.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Ухвала від 12.06.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Постанова від 26.10.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Ухвала від 12.10.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Рішення від 21.04.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Ухвала від 29.09.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Судовий наказ від 15.08.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Судовий наказ від 10.05.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні