ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
19.06.2017 Справа №905/908/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» , м.Київ,
до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Залив-Метал» , м.Маріуполь Донецької області,
до відповідача 2, Публічного акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів» , м.Керч АР Крим,
про стягнення 921213535,50 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: не з'явився, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» , м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №3-242100/2170 від 10.04.2017р. до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Залив-Метал» , м.Маріуполь Донецької області, відповідача 2, Публічного акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів» , м.Керч АР Крим, про солідарне стягнення заборгованості за договором про відновлювану кредитну лінію №1325 - 10 від 10.08.2010р. у розмірі 921213535,50грн., з яких 616309692,14грн. заборгованість по тілу кредиту; 267128679,55грн. - сума заборгованості по відсотках; 37775163,81грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсотках.
З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/908/17 визначено суддю Кротінову О.В.
Ухвалою суду від 20.04.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/908/17.
19.06.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано письмові пояснення б/н б/д по розрахунку пені.
19.06.2017р. представник позивача заявив клопотання б/н від 19.06.2017р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів по 04.07.2017р. у зв'язку з необхідністю у додатковому часі задля підготовки та надання додаткових пояснень по суті спору, а також підготовки відповідей на поставлені судом у судовому засіданні питання.
Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачами на час розгляду справи не виконані.
Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання позивача, а також враховуючи його мету, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 04.07.2017р.
За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Розгляд заяви вих. №3 - 242100/2478 від 21.04.2017р. про забезпечення позову та питання щодо залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, судом відкладено.
У зв'язку з неявкою представників відповідачів та невиконанням ними вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, приймаючи до уваги клопотання позивача, керуючись ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 04.07.2017 року. (включно).
Відкласти розгляд справи на 04.07.17 року о 15:00 год.
Зобов'язати відповідачів виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 20.04.2017р.
Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.
Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.
Суддя О.В. Кротінова
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 19.06.2017 |
Оприлюднено | 23.06.2017 |
Номер документу | 67255518 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Хачатрян Вікторія Сергіївна
Господарське
Господарський суд Донецької області
О.В. Кротінова
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні