Ухвала

від 19.06.2017 по справі 911/1737/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2 УХВАЛА про повернення позовної заяви 19.06.2017Справа №  911/1737/17 Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву  Приватного підприємства "Кластер - Плюс"    до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС ТЕХНІК" про  стягнення 343544,78 грн. ВСТАНОВИВ: У ст. 54 ГПК України викладено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Згідно з пунктом 2 частини 2 названої статті позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про  місцезнаходження юридичних осіб. Згідно з положеннями ст.ст. 89, 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку. Відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом вносяться до єдиного державного реєстру. Відповідно до ст. 10 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань”, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Як убачається з відомостей з ЄДР, адресою місцезнаходження Відповідача за позовом є: м. Київ, вул. Шутова, 9 А Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Проте до позовної заяви не додано доказів надіслання її копії з усіма додатками відповідачу за адресою його дійсного місцезнаходження згідно з витягом з ЄДР: м. Київ,  м. Київ, вул. Шутова, 9 А, а натомість наявні докази направлення на іншу адресу - м. Київ, вул. Шутова, 9 А, офіс 224, проте приналежність Відповідачу даного офісу, у який надсилалася кореспонденція, документально не підтверджена (не надано доказів, що у даному офісі перебувають, наприклад, керівні органи відповідача, або використання цього офісу відповідачем як поштової замість адреси дійсного місцезнаходження), тому як належні докази судом не приймаються. Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущених порушень. Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України. Суддя                                                                                                                       Р.Б. Сташків