Рішення

від 14.06.2017 по справі 910/5549/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14.06.2017Справа №910/5549/17          Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О.,  розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрексім" про стягнення  551 550,53 грн, за участю представників позивача – не з'явився, відповідача – не з'явився, ВСТАНОВИВ: У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача  про стягнення 543 041 грн. 51 коп. заборгованості за кредитом,  1   387 грн. 89 коп. відсотків за користування кредитом,  7 121 грн. 13 коп. пені заборгованості за кредитним договором №СМ-SME017/277/2008 від 03.06.2008 року. Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.04.2017 року. Представники позивача та відповідача у судове засідання 14.06.2017 року не з'явилися, відповідач відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання були  повідомлені належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України. Враховуючи те, що нез'явлення представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.06.2008 року  між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрексім"( далі – відповідач/позичальник) та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк»(далі – банк ) шляхом подачі відповідачем кредитної заявки від 03.06.2008 року  про відкриття поточного банківського рахунку було укладено кредитний договір №СМ-SME017/277/2008 (далі – договір). Згідно до п.1 частини №1  договору – цей договір складається з 2 частин, які нероздільно пов'язані між собою. Цей договір вважається укладеним за умови підписання сторонами обох частин цього договору, включаючи всі додатки до нього. Банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає його на умовах передбачених даним кредитним договором (п.2 частини №1  договору). Відповідно п. 3 частини №1 договору сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка. Відповідно до п.1.1. частини №2 договору банк надає позичальнику кредит у розмірі та валюті, визначеній у частині №1 цього договору, а позичальник приймає, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому договорі. П.1.4.1.7.1. частини №2 передбачено,  що у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань, встановлених пунктами цього договору, фіксована процентна ставка чи фіксований відсоток підвищується на 2 % річних, в порядку передбаченому цим договором. Відповідно до п.1.5.1. частини №2 договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом безготівкового перерахування на поточний та/чи транзитний рахунок. Згідно п. 1.6.1. частини №2 договору позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту відповідно до умов встановлених ст. 1.5. цього договору. Відповідно до п.1.9.1. частини №2 договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором. На виконання умов договору Банком було надано відповідачу кредит в розмірі 1   233   480,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з банківського рахунку відповідача. Відповідно до договору факторингу №б/н від 07.11.2014 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором №СМ-SME017/277/2008 від 03.06.2008 року. У порушення умов договору та приписів чинного законодавства у строки, визначені графіком платежів, відповідачем не повернуто позивачу кредитні кошти у розмірі 543   041,51 грн. та не сплачено проценти за користування кредитними коштами у сумі 1   387,89 грн. Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та має перед позивачем заборгованість за кредитом у розмірі 543   041,51 грн. та заборгованість за процентами за користування кредитними коштами у сумі 1   387,89  грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, довідкою бухгалтера позивача та виписками з особового рахунку відповідача. 17.05.2016 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором. Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом у розмірі 543   041,51 грн., заборгованість за процентами за користування кредитними коштами у сумі 1   387,89 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Відповідно до п. 4.1.1.1. частини №2 договору  за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, за кожний день прострочки.   Позовні вимоги в частині стягнення 7   121,13 грн. пені у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №СМ-SME017/277/2008, від 03.06.2008 року на підставі ст. 230 ГК України є обґрунтованими, та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону. Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  суд ВИРІШИВ:      Позов  задовольнити.   Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрексім" (03039, м. Київ, провул. Приладний, буд. 4-Б; код 30779287) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д; код 36789421) 543 041 (п'ятсот сорок три тисячі сорок одна) грн. 51 коп. заборгованості за кредитом,  1 387(одна тисяча триста вісімдесят сім) грн. 89 коп. відсотків за користування кредитом,  7   121 (сім тисяч сто двадцять одна) грн. 13 коп. пені та 8 273 (вісім тисяч двісті сімдесят три) грн. 25 коп. судового збору. Після вступу рішення в законну силу видати наказ. Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.       Повне рішення складено 19.06.2017 р. Суддя                                                                                                С.О. Чебикіна