Ухвала

від 15.06.2017 по справі 910/28134/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.06.2017Справа № 910/28134/15 За заявою Приватного підприємства "Гарант-Енерго" про видачу дубліката наказу у справі

За позовом Приватного підприємства "Гарант-Енерго"

до Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк"

про розірвання договору банківського рахунку та стягнення 607666, 41 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача (заявника) Соболь М.П. (за дов.)

Від відповідача не з'явились

Від виконавчої служби не з'явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Приватне підприємство "Гарант-Енерго" до Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" про розірвання договору банківського рахунку №26000001100381 від 13.10.2014 та стягнення 607666, 41 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.12.2015 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги задоволено частково. Вирішено розірвати договір банківського рахунку №26000001100381 від 13.10.2014 укладеного між Приватним підприємством "Гарант-Енерго" (04107, м. Київ, вулиця Багговутівська, будинок 17-21, код 30577113) та Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" (04053, м. Київ, вулиця Смирнова-Ласточкіна, будинок 10-А, код 05839888). Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (04053, м. Київ, вулиця Смирнова-Ласточкіна, будинок 10-А, код 05839888) на користь Приватного підприємства "Гарант-Енерго" (04107, м. Київ, вулиця Багговутівська, будинок 17-21, код 30577113) 607366, 41 грн. (шістсот сім тисяч триста шістдесят шість гривень 41 коп.) боргу та 10 328,49 грн. (десять тисяч триста двадцять вісім гривень 49 коп.) судового збору.

27.01.2016 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 року видано наказ.

23.05.2017 року до Господарський суд м. Києва від Приватного підприємства "Гарант-Енерго" надійшла заява про видачу дублікату наказу у зв'язку із його втратою.

Ухвалою суду від 25.05.2017 заяву призначено до розгляду на 15.06.2017.

Через загальний відділ діловодства суду від Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції міста Києва 08.06.2017 надійшли пояснення та документи на виконання вимог ухвали суду. 10.02.2016 керуючись ст. 17, 19, 21, 25, 31 Закону України Про виконавче провадження (далі-Закону) державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50120389 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 27.01.2016 по справі № 910/28134/15 про стягнення з ПАТ Український інноваційний банк на користь Приватного підприємства Гарант-Енерго боргу у сумі 617694,90 грн. 30.06.2016 в порядку ч. 5 ст. 49 Закону державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надійшла заява уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "УКРІНБАНК" Білої І.В. про завершення виконавчих проваджень у зв'язку з наступним. Відповідно до постанови Правління НБУ від 22 березня 2016 р. № 180 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРІНБАНК виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 22 березня 2016 р. № 385, Про початок процедури ліквідації ПАТ УКРІНБАНК та делегування повноважень ліквідатора банку . Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРІНБАНК (далі - ПАТ УКРІНБАНК ) з 23 березня 2016 року до 22 березня 2018 року включно, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ УКРІНБАНК , визначені, зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 521, 53 Закону Про систему гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Закон), в тому числі з підписання всіх договорів, пов'язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Білу Ірину Володимирівна на два роки з 23 березня 2016 року до 22 березня 2018 року включно. Виконавчий документ направлено ліквідатору ПАТ Український інноваційний банк Біла І.В. Згідно інформації з реєстру АРМ- виконавець на виконанні у відділі виконавчий документ станом на 08.06.2017 не перебуває. Відділ просив розглядати справу без участі його представника.

Через загальний відділ діловодства суду 13.06.2017 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли пояснення, в яких зазначено про направлення ухвали Господарського суду м. Києва для виконання до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Крім того зазначено про скасування в судовому порядку постанови Правління НБУ № 180 від 22.03.2016 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів від 22.03.2016 № 385 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Укрінбанк" та делегування повноважень ліквідатора" з моменту їх прийняття.

В судове засідання 15.06.2017 представники відділу виконавчої служби та боржника не з'явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник заявника підтримав заяву про видачу дублікату наказу в судовому засіданні.

Суд розглянув заяву про видачу дублікату наказу та вважає її такою, що не підлягає задоволенню.

Статтею 120 ГПК України встановлено, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Тобто, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 статті 120 ГПК.

ГПК не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дубліката наказу. Водночас частиною 3 статті визначено документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Якщо наказ втрачено стягувачем до пред'явлення наказу до виконання, він повинен додати до заяви про видачу дубліката наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

Якщо наказ втрачено виконавчою службою, надається довідка державного виконавця .

До матеріалів справи не додано доказів втрати наказу.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 10.02.2016 відкрито виконавче провадження № 50120389 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/28134/15 від 27.01.2016 про стягнення 617694,90 грн.

Постановою від 30.06.2016 ВП № 50120389 постановлено закінчити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/28134/15 від 27.01.2016 про стягнення 617694,90 грн., копію постанови направити сторонам та органу чи посадовій особі, що видала виконавчий документ.

В постанові зазначено, що до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надійшла заява уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "УКРІНБАНК" Білої І.В. про завершення виконавчих проваджень у зв'язку з наступним. Відповідно до постанови Правління НБУ від 22 березня 2016 р. № 180 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРІНБАНК виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 22 березня 2016 р. № 385, Про початок процедури ліквідації ПАТ УКРІНБАНК та делегування повноважень ліквідатора банку . Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРІНБАНК (далі - ПАТ УКРІНБАНК ) з 23 березня 2016 року до 22 березня 2018 року включно, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ УКРІНБАНК , визначені, зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 521, 53 Закону Про систему гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Закон), в тому числі з підписання всіх договорів, пов'язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Білу Ірину Володимирівну на два роки з 23 березня 2016 року до 22 березня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі: 4) прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника. Постанова про закінчення виконавчого провадження з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої цієї статті, разом з виконавчим документом надсилається до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Доказів того, що наказ Господарського суду міста Києва № 910/28134/15 від 27.01.2016 направлений до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, учасниками процесу до суду не надано. Крім того не надано доказів того, що наказ взагалі був втрачений, а якщо втрачений, то ким і за яких обставин.

Довідки, визначеної ст. 120 ГПК України, яка б підтвердила втрату наказу, що є підставою для видачі його дублікату, заявник не надав.

Враховуючи те, що заявником не надано належних доказів втрати наказу, заява ПП "Гарант-Енерго" про видачу дублікату наказу у справі № 910/28134/15 не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватному підприємству "Гарант-Енерго" про видачу дублікату наказу у справі № 910/28134/15.

Суддя І.В.Усатенко