Рішення

від 14.06.2017 по справі 910/6614/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14.06.2017Справа №910/6614/17 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О.,  розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАФАРМ" до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Радо" про стягнення 22743,70 грн., за участю представників позивача – не з'явився, відповідача – не з'явився, ВСТАНОВИВ: У квітні 2017 року  до господарського суду м. Києва звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення 22743,70 грн., з яких:  11  523,15 грн. – основний борг, 1049,77 грн. – пеня, 1728,47 грн. – збитків в розмірі 15% від загальної вартості товару (п. 5.1. договору) та 6  842,31 грн. – відсотків за прострочення оплати товару ( п. 9.6. договору) у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленного товару за договором на поставки №52-41 від 19.05.2014 року. Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.05.2017 року. Представники позивача та відповідача в судове засідання 14.06.2017 року не з'явилися, відповідач відзив на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Враховуючи те, що нез'явлення представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників сторін. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.05.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Галафарм" (далі – постачальник) та Приватним підприємством "Науково-виробниче підприємство "Радо" (далі – покупець) було укладено договір поставки товару №52-41  (далі – договір), за умовами якого постачальник зобов'язується здійснити поставку покупцеві, а покупець зобов'язаний прийняти у власність та оплатити відповідно до умов даного договору лікарські засоби, вироби медичного призначення, продукцію інших товарних груп, в подальшому «товар», асортимент, кількість та ціна яких зазначені у видаткових накладних (специфікаціях) постачальника, які є невід'ємними частинами даного договору (п. 1.1. договору). Згідно п.4.1. договору оплата за поставлений постачальником товар може здійснюватися покупцем у формі: повної або часткової передплати, повної або часткової оплати «по факту» постачання товару покупцеві, відстрочення платежу на різні терміни, що зазначається у кожній видатковій накладній постачальника. Покупець зобов'язаний у повному обсязі оплатити кожну партію поставленого товару в строк, що визначається у відповідній видатковій накладній постачальника. В разі, якщо у видатковій накладній постачальника термін оплати поставленої партії товару не вказаний, покупець зобов'язаний повністю оплатити товар в строк 30 (тридцять) календарних днів з моменту його прийняття. Відповідно до п. 4.2. договору за умов часткової оплати за поставлений товар, покупець під час кожного платежу в платіжному документі зобов'язаний зазначити номер накладної, за якою проводиться часткова оплата. До моменту остаточного розрахунку за попередні партії товару, кожний черговий платіж покупця враховується як оплата за партію товару, поставлену покупцеві раніше попередніх і неоплачену на момент платежу, незалежно від того, яка видаткова накладна постачальника вказана у платіжному дорученні покупця. Видатковими накладними № ГФР-320133 від 08.12.2016 року на суму 10  658,95 грн., №ГФР-321944 від 08.12.2016 року на суму 1198,31 грн., №ГФР-322277 від 08.12.2016 року на суму 119,39 грн., №ГФР-323156  від 08.12.2016 року на суму 1054,42 грн., №ГФР-325489 від 13.12.2016 року на суму 2  812,33 грн., №ГФР-328994 від 15.12.2016 року на суму 2  402,36 грн., №ГФР-329159 від 16.12.2016 року на суму 1649,06 грн., які містяться в матеріалах справи, стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на суму 19  894,82 грн. Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та на даний час має перед позивачем заборгованість у розмірі 11  523,15 грн., з урахуванням часткової оплати. Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано. Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають  задоволенню на суму 11 523,15 грн. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 9.6. договору в разі прострочення покупцем повної оплати товару, отриманого від постачальника, більше ніж на 15 календарних днів, постачальник має право стягнути з покупця 0,5% від загальної вартості партії товару з простроченою повною оплатою на вищевказаний термін, за кожен день користування покупцем  грошовими коштами постачальника. У зв'язку з цим, позов в частині стягнення 6 842,31 грн. – відсотків за прострочення оплати товару ( п. 9.6. договору) обґрунтований та підлягає задоволенню, за розрахунком позивача, який здійснено у відповідності до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Згідно розділу пункту 5.1. договору за невчасну або неповну оплату отриманого товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику штрафні санкції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який стягується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати поставленого товару, до моменту остаточного розрахунку. В разі порушення покупцем терміну повної оплати товару більше ніж на 10 календарних днів, він зобов'язаний виплатити постачальнику, окрім пені, збитки в розмірі 15% від загальної вартості товару з простроченою оплатою а також, окремо від неустойки, відшкодувати інші збитки та витрати постачальника, пов'язані з притягненням покупця до виконання його грошових зобов'язань за даним договором. На підставі вищевикладених норм закону та умов договору у зв'язку з порушенням відповідачем виконання зобов'язань з оплати у визначений договором строк за поставлену продукцію позивачем нараховано 1049,77 грн. – пені, 1728,47 грн. – збитків в розмірі 15% від загальної вартості товару. Позовні вимоги в частині стягнення 1049,77 грн. – пені та 1728,47 грн. – збитків в розмірі 15% від загальної вартості товару у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленого товару на підставі ст. 230 ГК України та п. 5.1. договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону. Судові витрати    відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  суд ВИРІШИВ:      Позов  задовольнити.      Стягнути з Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Радо" (04050, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 9; код 30972374) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАФАРМ" (08132, Київська область,  місто Вишневе , вул. Київська, будинок, 6; код 30886474) 11  523 (одинадцять тисяч п'ятсот двадцять три) грн. 15 коп. – основного боргу, 1049 (одна тисяча сорок дев'ять) грн. 77 коп. – пені, 1728 (одна тисяча сімсот двадцять вісім) грн. 47 грн. – збитків в розмірі 15% від загальної вартості товару, 6  842 (шість тисяч вісімсот сорок дві) грн. 31 коп. – відсотків за прострочення оплати товару та 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.       Після вступу рішення в законну силу видати наказ.     Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.       Повне рішення складено 16.06.2017р. Суддя                                                                                                С.О. Чебикіна