Ухвала
від 16.06.2017 по справі 916/1102/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" червня 2017 р.Справа № 916/1102/17

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖЕЛЕКТРОСЕРВІС"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2017р. порушено провадження у справі №916/1102/17.

15.06.2017р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі №916/1102/17.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖЕЛЕКТРОСЕРВІС" в особі директора ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту (за текстом мирової угоди - Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту (за текстом мирової угоди - Відповідач) уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/1102/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МОНТАЖЕЛЕКТРОСЕРВІС (81111, Львівська область, Пустомитівський район, село Конопниця, вул. Сковороди, 10, код за ЄДР 37870460) до Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ (65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21, код ЄДР 34252469) про стягнення заборгованості у розмірі 212 860,81 грн. (Двісті дванадцять тисяч вісімсот шістдесят гривень 81 коп.).

2. Зазначена заборгованість виникла:

2.1. на підставі Договору від 17.06.2016 № 451 про виконання робіт з зовнішнього електропостачання комплексу будівель ТОВ АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ за адресою: Львівська область, Сокальський район, смт. Жвирка, вул. 1-го Травня, 5 (надалі - Договір № 1) та складає:

- 34 935,50 грн. (Тридцять чотири тисячі дев'ятсот тридцять п'ять гривень 50 коп.) - заборгованість за виконаними роботами;

- 4 904,37 грн. (Чотири тисячі дев'ятсот чотири гривні 37 коп.) - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань;

- 3 410,00 грн. (Три тисячі чотириста десять гривень 00 коп.) - інфляційні втрати, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України;

- 623,10 грн. (Шістсот двадцять три гривні 10 коп.) - 3 % річних, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

2.2. на підставі Договору від 27.07.2016 № 473 про виконання робіт з влаштування обліку електричної енергії бетонного вузла ЗАТ Прибужжя за адресою: Львівська область, Сокальський район, смт. Жвирка, вул. 1-го Травня, 3 №220-0829 від 19.07.2016 виданий ПАТ Львівобленерго (надалі - Договір № 2) та складає:

- 134 531,77 грн. (Сто тридцять чотири тисячі п'ятсот тридцять одна гривня 77 коп.) - заборгованість за виконаними роботами;

- 18 960,61 грн. (Вісімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят гривень 61 коп.) - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань;

- 13 133,70 грн. (Тринадцять тисяч сто тридцять три гривні 70 коп.) - інфляційні втрати, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України;

- 2 355,33 грн. (Дві тисячі триста п'ятдесят п'ять гривень 33 коп.) - 3 % річних, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

3. Предметом цієї мирової угоди є виключно врегулювання відносин між Позивачем та Відповідачем щодо сплати заборгованості за Договором № 1 та за Договором № 2.

4. Згідно з цією мировою угодою Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення за Договором № 1 та за Договором № 2 пені, інфляційного збільшення суми боргу та трьох процентів річних у загальному розмірі 43 387,11 грн. (Сорок три тисячі триста вісімдесят сім гривень 11 коп.), а Відповідач зобов'язується сплатити наявну заборгованість за обома Договорами у розмірі 169 467,27 грн. (Сто шістдесят дев'ять тисяч чотириста шістдесят сім гривень 27 коп.) протягом трьох робочих днів з дня укладання цієї мирової угоди.

5. Після виконання умов цієї мирової угоди зобов'язання Відповідача зі сплати заборгованості за Договором № 1 та Договором № 2 є такими, що припинилися повністю.

Позивач та Відповідач не матимуть один до одного жодних претензій, пов'язаних з виконанням зобов'язань, які витікають з цієї мирової угоди, окрім тих, які пов'язані з її неналежним виконанням.

6. Сторони погоджуються, що визначена пунктом 4 цієї мирової угоди сума заборгованості, сплачена Відповідачем у встановлений пунктом 4 цієї мирової угоди строк, є остаточною та не підлягає збільшенню за виключенням випадку неналежного виконання Відповідачем своїх зобов'язань.

7. Цю мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник - для суду.

8. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Одеської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов'язань.

9. Ухвала господарського суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом, тому, у разі невиконання Відповідачем зобов'язань згідно з цією угодою, Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю МОНТАЖЕЛЕКТРОСЕРВІС (81111, Львівська область, Пустомитівський район, село Конопниця, вул. Сковороди, 10, код за ЄДР 37870460), має право звернутися до органів державної виконавчої служби, приватного виконавця з заявою про примусове стягнення з Відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ (65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21, код за ЄДР 34252469), грошових коштів у розмірі 169 467,27 грн. (Сто шістдесят дев'ять тисяч чотириста шістдесят сім гривень 27 коп.) за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про примусове виконання.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши, прийшов до такого висновку.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду і постановляє ухвалу про припинення провадження по справі.

Відтак, провадження у справі № 916/1102/17 підлягає припиненню відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду укладену між Державна екологічна інспекція в Одеській області в особі начальника ОСОБА_3 (за текстом мирової угоди - Позивач) та Комунальне підприємство "САРАТА КОМУНСЕРВІС" в особі в.о. начальника ОСОБА_4 (за текстом мирової угоди - Відповідач) уклали дану мирову угоду про наступне: