Ухвала

від 19.06.2017 по справі 917/2585/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА                    

19.06.2017 р. №917/2585/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від заявника: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у

Полтавській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа

до виконання по справі №917/2585/15

за позовом Заступника прокурора Полтавської області,

вул. 1100-річчя Полтава, 7, м. Полтава, 36000

в інтересах держави в особі Великокручанської сільської ради,

вул. Героїв Майдану, 109, с. Велика Круча

Пирятинського району Полтавської області, 37052

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк Оіл Сервіс",

вул. Гаражна, 2, с. Божківське Полтавського району Полтавської області, 38734

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Великокручанської сільської ради звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк Оіл Сервіс" про: розірвання договору оренди землі б/н від 01.01.2009 р. земельної ділянки площею 0,9900 га , що розташована на території Великокручансьої сільської ради Пирятинського району, укладеного між позивачем та відповідачем та зобов'язання ТОВ "Клондайк Оіл Сервіс" повернення земельної ділянки площею 0,9900 га, кадастровий №5323881001:01:003:0078 до земель запасу Великокручанської сільської ради.

Рішенням від 28.01.2016 року позов задоволено, вирішено розірвати договір оренди землі, укладений між Великокручанською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Клондайк Оіл Сервіс" від 01.01.2009 року, який зареєстрований 25.12.2008 року у Пирятинському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.12.2008 року за №040856060302; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Клондайк Оіл Сервіс" (вул. Гаражна, 2, с. Божківське, Полтавський район, Полтавська область, 38734 ідентифікаційний код 34526916) повернути Великокручанській сільській раді Пирятинського району Полтавської області (вул. Героїв Майдану, 109, с. Велика Круча, Пирятнський район, Полтавська область, 37052, ідентифікаційний код 21046236) земельну ділянку площею 0,9900 га, кадастровий №5323881001:01:003:0078 загальною вартістю 1 416 690,00 грн., до земель запасу Великокручанської сільської ради Пирятинського району; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк Оіл Сервіс" (вул. Гаражна, 2, с. Божківське, Полтавський район, Полтавська область, 38734, ідентифікаційний код 34526916) в доход Держбюджету України (отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтава, код отримувача: 38019510, р/р 31214206783002, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Господарського суду Полтавської області 03500004) 2 436, 00 грн. судового збору.

17.03.2016 року на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

Накази дійсні для пред'явлення державному виконавцю до 16.02.2017р.

22.05.2017 року від ДПІ у м. Полтава ГУ ДФС у Полтавській області надійшла заява №2009/9/16-01-13-03-23 від 10.05.2017р. про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, а саме наказу від 17.03.2016 в частині стягнення з ТОВ "Клондайк Оіл Сервіс" судового збору в дохід державного бюджету.

За приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою від 07.06.2017 року заяву ДПІ у м. Полтава ГУ ДФС у Полтавській області про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання прийнято до провадження та призначено на 19.06.2017.

В судове засідання 19.06.2017 року прокурор, стягувач та боржник не з'явилися, судом виконано вимоги ГПК України щодо повідомлення їх про час і місце розгляду заяви.

Заявник також в судове засідання не з'явився, у заяві від 10.05.2017р. просив розглянути питання щодо поновлення строку без участі представника ДПІ у м. Полтаві.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що в зв'язку зі зміною законодавства та великим документообігом податкова інспекція не мала можливості пред'явити наказ господарського суду до компетентного відділу державної виконавчої служби у встановлений законом строк.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

У відповідності до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ по справі №917/2585/15 видано 17.03.2017р. і дійсний строком пред'явлення до виконання до 16.02.2017 року.

Згідно діючого на той час законодавства, а саме ч.1 ст. 22 Закону України від 21.04.1999р. "Про виконавче провадження" виконавчі документи (зокрема, накази господарських судів) можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

05.10.2016 року набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року, згідно ч. 1 ст. 12 якого виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Тобто, законодавець скоротив строки пред'явлення до виконання наказів про стягнення судового збору в доход Держави.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Пунктом 5 Перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За ч. 3 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Отже, фінансування кожного суду забезпечує умови для конституційних гарантій їх самостійності та незалежності.

Згідно ст. 115 ГПК України, рішення господарського суду, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

На даний час рішення суду у справі №917/2585/15 в частині стягнення судового збору не виконано. Ненадходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України є порушенням принципів фінансування судової влади для забезпечення гарантій її незалежності.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ДПІ у м.Полтава ГУ ДФС у Полтавській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 17.03.2016 року по справі № 917/2585/15 до виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 17.03.2016 року по справі № 917/2585/15 до виконання задовольнити.

2. Поновити строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Полтавської області від 17.03.2016 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк Оіл Сервіс" (вул. Гаражна, 2, с. Божківське, Полтавський район, Полтавська область, 38734, ідентифікаційний код 34526916) в доход Держбюджету України (отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтава, код отримувача: 38019510, р/р 31214206783002, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Господарського суду Полтавської області 03500004) 2 436, 00 грн. судового збору, встановивши строк для пред'явлення наказу до виконання до 20.09.2017.

3. Копію ухвали направити сторонам та заявнику (разом з оригіналом наказу від 17.03.2016 року).

Суддя Кульбако М.М.