Рішення

від 19.06.2017 по справі 920/466/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.06.2017 Справа № 920/466/17 Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/466/17

за позовом - Семереньківської сільської ради, с. Семереньки Тростянецького району Сумської області,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Поляне-С , с. Поляне Тростянецького району Сумської області,

про визнання права власності,

за участю представників:

позивача - сільського голови ОСОБА_1,

відповідача - не з'явився.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати право власності за Семереньківською сільською радою на пожежний автомобіль ГАЗ 66, АЦ - 30.184, тип автомобіля - спеціальний, тип кузова - пожежний, рік випуску 1988, автомобільний завод - Воргошинський, шасі № 0541601, двигун № НОМЕР_1, номерний знак 84-14 СУМ.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, свого представника в судове засідання не направив.

Копія ухвали від 26.05.2017 року про порушення провадження у справі № 920/466/17, надіслана судом відповідачеві за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, повернута відділенням поштового зв'язку на адресу суду з довідкою про відсутність (вибуття) адресата за зазначеною адресою.

Відповідно до пункту 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції , особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом зазначеної статті 64 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до пункту 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 року, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд не визнавав явку представників сторін в судове засідання обов'язковою, а відтак нез'явлення їх представників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи та вирішенню спору за наявними у справі матеріалами, керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006 року відповідно до акту прийому-передачі основних засобів з балансу відповідача на баланс позивача комісією у складі: голови комісії - директора Агрофірми ОСОБА_2 -С - ОСОБА_3, зав гаражем - ОСОБА_4, водія - ОСОБА_5, голови Семереньківської сільської ради - ОСОБА_6, секретаря виконкому - ОСОБА_7, депутата Семереньківської сільської ради - ОСОБА_8 передано пожежний автомобіль марки - ГАЗ 66, АЦ - 30.184, тип автомобіля - спеціальний, тип кузова - пожежний, рік випуску 1988, автомобільний завод - Воргошинський, технічний паспорт автомобіля ВФ № 353725, виданий 13 серпня 1988 року МРЕО ДАІ Охтирського району Сумської області, шасі № 0541601, двигун № НОМЕР_1, номерний знак 84-14 СУМ, балансовою вартістю на момент передачі 3860,00 грн.

Рішенням п'ятої сесії п'ятого скликання Семереньківської сільської ради від 18.01.2007 року Про прийняття в комунальну власність пожежної машини та пожежного депо Семереньківська сільська рада, розглянувши вищезазначений акт прийому-передачі основних засобів від 29.12.2006 року, вирішила прийняти в комунальну власність сільської ради пожежний автомобіль марки ГАЗ-66 та пожежне депо.

11.10.2013 року позивач звернувся до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Охтирка Охтирського, Великописарівського та Тростянецького районів, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Сумській області із заявою щодо перереєстрації пожежного автомобіля.

Проте, Центром надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Охтирка Охтирського, Великописарівського та Тростянецького районів, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Сумській області було відмовлено позивачеві у перереєстрації пожежного автомобіля, у зв'язку з тим, що на даний час Сільськогосподарського акціонерного-пайового товариства закритого типу Дружба , яке вказане в технічному паспорті, як власник транспортного засобу - пожежної машини, не існує.

Позивач звертає увагу суду на те, що зазначені обставини спричиненні тим, що Колгосп імені Кірова рішенням загальних зборів колгоспників Протокол № 1 від 08.02.1972 року реорганізовано в Колгосп Дружба ; Колгосп Дружба рішенням загальних зборів Протокол № 1 від 11.11.1992 року реорганізовано в Колективне сільськогосподарське підприємство Дружба ; КСП Дружба рішенням загальних зборів Протокол № 1 від 05.01.1996 року реорганізовано в АПТ ЗТ Дружба ; АПТ ЗТ Дружба рішенням за зборів Протокол № 1 від 11.07.1999 року реорганізовано в КСП Дружба ; КСП Дружба рішенням загальних зборів Протокол № 1 від 11.09.1999 року реорганізовано в ТОВ Дружба ; ТОВ Дружба рішенням загальних зборів Протокол № 1 від 28.03.2001року реорганізовано в Агрофірму Дружба ; Агрофірму Дружба рішенням загальних зборів Протокол № 1 від 10.10.2005 року реорганізовано в ТОВ Поляне-С , яке є правонаступником вищевказаних господарств.

Згідно пункту 1 розділу 3 Зміна власника Технічного паспарту ВФ № 353725 власником транспортного засобу - пожежної машини ГАЗ 66 являється КСП Дружба , яке реорганізоване в АПТ ЗТ Дружба , після чого перереєстрація зазначеного транспортного засобу не проводилася.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 18.01.2007 року Семереньківська сільська рада володіє вищезазначеним пожежним автомобілем марки ГАЗ-66, але не має права ним користуватися та розпоряджатися у відповідності до частини першої статті 319 Цивільного кодексу України, що унеможливлю використання пожежного автомобіля за призначенням.

Згідно частини другої статті 60 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні , підставою для набуття права комунальної власності є передача майна територіальним громадам безоплатно державою, іншими суб'єктами права власності, а також майнових прав, створення, придбання органами місцевого самоврядування в порядку, встановленому законом.

Вимогами частини першої статті 316 Цивільного кодексу України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Зміст права власності визначений в частині першій статті 317 названого Кодексу, якою передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії.

Згідно статті 336 Цивільного кодексу України особа, яка заволоділа рухомою річчю, від якої власник відмовився, набуває право власності на цю річ з моменту заволодіння нею.

Відповідно до статті 347 цього ж Кодексу, особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. У разі відмови від права власності на майно, права на яке не підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту вчинення дії, яка свідчить про таку відмову. У разі відмови від права власності на майно, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника відповідного запису до державного реєстру.

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому, одним із способів захисту цивільних прав є визнання такого права.

Згідно статті 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до частин першої, другої статті 386 Цивільного кодексу України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статей 33, 34 названого Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються учасниками судового процесу. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України визначає, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи усе вищевикладене, суд дійшов висновку, що право власності позивача на пожежний автомобіль ГАЗ 66, АЦ - 30.184, тип автомобіля - спеціальний, тип кузова - пожежний, рік випуску 1988, автомобільний завод - Воргошинський, шасі № 0541601, двигун № НОМЕР_1, номерний знак 84-14 СУМ, підтверджується відповідними документами та фактичними обставинами справи та не заперечується відповідачем (відповідач будь-яких заперечень щодо позовних вимог суду не подав), тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 16, 316, 317, 319, 321 Цивільного кодексу України, статтями 32-34, 43, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за Семереньківською сільською радою (42642, Сумська область, Тростянецький район, с. Семереньки, вул. Гагаріна, буд. 64, ідентифікаційний код 04391829) право власності на пожежний автомобіль ГАЗ 66, АЦ - 30.184, тип автомобіля - спеціальний, тип кузова - пожежний, рік випуску 1988, автомобільний завод - Воргошинський, шасі № 0541601, двигун № НОМЕР_1, номерний знак 84-14 СУМ.

Повне рішення складено 20.06.2017.

Суддя ОСОБА_2