Ухвала

від 16.06.2017 по справі 372/1234/17

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1234/17

У Х В А Л А

іменем України

16 червня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань представника потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілої ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на бездіяльність слідчого у розслідуванні кримінального провадження № 12017110230000754 просить зобов`язати слідчого слідчого відділення Обухівського райвідділу поліції ГУ Національної поліції Київської області розглянути невирішене клопотання щодо проведення слідчих дій про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, оскільки клопотання слідчому було подано 07.06.2017 року, однак до цього часу не було вирішено.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Вислухавши представника потерпілого дослідивши надані письмові докази, приймаю до уваги наступне.

В провадженні СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110230000754 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07.06.2017 року представником потерпілої ОСОБА_3 через канцелярію Обухівського ВП ГУ НП в Київській області було подано клопотання про залучення до кримінального провадження № 12017110230000754 від 27.04.2017 року в якості потерпілого в порядку ст. ст. 55, 56 КПК України, що підтверджується копією клопотання з відміткою про отримання.

ОСОБА_4 є потерпілим у кримінальному провадженні.

В межах кримінального провадження № 12017110230000754 представником потерпілої ОСОБА_3 було заявлено клопотання про залучення потерпілого в порядку ст. ст. 55, 56 КПК України, яке до теперішнього часу слідчим не розглянуте.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п.п.10,15,16 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення доведеності вини, безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Під час розгляду скарги доведено факт неналежного розгляду слідчим клопотання представника потерпілої у кримінальному провадженні, доведення до відома представника потерпілої про наслідки розгляду його клопотання, що вказує на порушення прав та законних інтересів потерпілого у кримінальному провадженні.

Вважаю, що на слідчого слід покласти обов`язок розглянути невирішене клопотання представника потерпілої у кримінальному провадженні та надати їй обґрунтовану відповідь за наслідками розгляду, що є достатнім способом відновлення порушених прав потерпілого.

За таких обставин, скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити повістю.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо визнання потерпілим від 07.06.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017110230000754 та надати обґрунтовану відповідь за наслідками розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1