Рішення
від 19.06.2017 по справі 613/600/17
БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/600/17 Провадження № 2/613/376/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить: визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до Богодухівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 02 жовтня 2016 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 02 жовтня 2016 року померла ОСОБА_2. Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 3, 61 га., кадастровий номер 6320888300:01:000:0055, що розташована на території Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області. За життя ОСОБА_2 дану земельну ділянку на підставі заповіту від 06 лютого 2006 року, посвідченого Ульянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, заповіла їй. 19 лютого 2016 року вона травмувалась, через що знаходилась на лікуванні з 20 лютого 2017 року по 04 квітня 2017 року. Після одужання в квітні 2017 року вона звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контри з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, проте, державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, так як нею пропущено строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Вважає, що пропуск строку є поважним, так як за станом здоров'я не змогла звернутись до нотаріальної контори вчасно.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за їх з позивачем відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Третя особа: представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного:

Судом встановлено, що згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ХР № 055056 від 18 лютого 2003 року, ОСОБА_2 на підставі розпорядження Богодухівської райдержадміністрації № 17 від 28 січня 2003 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 3, 61 га., розташовану на території Ульянівської сільської ради, СФГ Маяк , ділянка 66, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 53.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії ГД № 816024, матір'ю позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2

06 вересня 1975 року позивач ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 в Яблочненському ЗАГС В-Писарівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії АБ № 234897 від 06 вересня 1975 року, про що зроблено актовий запис № 20. Після реєстрації шлюбу позивач взяла собі прізвище чоловіка Ломака .

Відповідно до копії заповіту від 06 лютого 2006 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ульянівської сільської ради, ОСОБА_2, належну їй на праві приватної власності земельну ділянку розміром 3, 61 га., що розташована на території Ульянівської сільської ради, цільовим призначенням якої є ведення сільськогосподарського товарного виробництва,заповіла ОСОБА_1.

02 жовтня 2016 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ВЛ № 561450, виданого 03 жовтня 2016 року Ульянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 21.

Відповідно до копії довідки Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 811 від 10 жовтня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 на день смерті матері ОСОБА_2, яка померла 02 жовтня 2016 року, проживала з нею без реєстрації за адресою: с. Воскресенівка, вул. П. Шевченка, 18 Богодухівського району Харківської області, вели спільне господарство.

Згідно довідки КУОЗ Богодухівської ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на лікуванні з 20 лютого 2017 року по 04 квітня 2017 року, у зв'язку з розривом зв'язок правого голеностопного суглобу.

Як вбачається з постанови державного нотаріусу, про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18 квітня 2017 року, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 02 жовтня 2016 року ОСОБА_2 відмовлено через пропуск строку для прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки в останній місяць для прийняття спадщини вона знаходився на лікуванні, через погіршення стану здоров'я, у зв'язку з цим, суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю в три місяці для подання нею до Богодухівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 02 жовтня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ

СудБогодухівський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення19.06.2017
Оприлюднено23.06.2017
Номер документу67261065
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —613/600/17

Рішення від 19.06.2017

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Шалімов Д. В.

Ухвала від 30.05.2017

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Шалімов Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні