Ухвала

від 20.06.2017 по справі 712/2296/17

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Ухвала

Іменем України

Справа №712/2296/17

Провадження 1-кс/712/3413/17

20 червня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представник заявника ОСОБА_4 розглянувши клопотання представника ТОВ «Фаворит-2003» ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2017 року представник ТОВ «Фаворит-2003» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про часткове скасування арешту майна, в якому просить: скасувати арешт в частині арешту грошових коштів ТОВ «Фаворит-2003», що знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 у ТВБВ № 10023/47 філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2017 року про накладення арешту на майно ТОВ «Фаворит-2003».

Клопотання обґрунтовано тим, що службові особи ТОВ «Укрєвротрейд» та ПВП «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» у невстановлені слідством час та місці шляхом складання завідомо неправдивих документів вчинили службове підроблення, в результаті чого незаконно заволоділи грошовими коштами ТОВ «Фаворит-2003» на загальну суму 519179, 55 грн., спричинивши власнику вказаного товариства ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

По даному факту було розпочато кримінальне провадження № 12016251010008957 від 17.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході подальшого розслідування з метою попередження незаконної санації та будь-яких дій відносно майна ТОВ «Фаворит-2003» представником вказаного підприємства ОСОБА_4 було подано клопотання про вирішення питання щодо накладення арешту на майно товариства.

24 лютого 2017 року було отримано ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду ОСОБА_6 про накладення арешту на майно ТОВ «Фаворит-2003», а саме майновий комплекс за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 149; майновий комплекс за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 159/3; нежитлове приміщення за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 209/1; квартиру за адресою: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 10/1, кВ. 6; земельну ділянку за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 149; ряд транспортних засобів, а також грошові кошти ТОВ «Фаворит-2003», що знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 в ТВБВ № 10023/47 філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО банку 354507.

В даний час в подальшому застосуванні цього заходу в частині арешту грошових коштів відпала потреба, а також виникла необхідність у використанні арештованих грошових коштів для розрахунків з кредиторами боржника, в ході проведення досудового слідства не було встановлено фактів, які б перешкоджали можливості зняття арешту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив скасувати арешт грошових коштів.

Слідчий заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що вказане майно ухвалою слідчого судді арештовано правомірно і потребу у його накладенні не відвала на даний час.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи сторін та наведені докази у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 174 ЦПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту клопотання про скасування арешту майна вбачається, що заявник відноситься до осіб, яким за законом надано право на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Разом з тим із матеріалів справи та ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.02.2017 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №12016251010008957 вбачається, що з поміж рухомого, нерухомого майна ТОВ «Фаворит-2003», також накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Фаворит-2003», що знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 в ТВБВ № 10023/47 філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО банку 354507.

Згідно виписки АТ «Ощадбанк» вбачається, що на рахунку ТОВ «Фаворит-2003» перебувають належні йому кошти.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддяна підставі викладеного та враховуючи те, що у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотанняпредставника ТОВ «Фаворит-2003» ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.02.2017 року в частині арешту грошових коштів ТОВ «Фаворит-2003», що знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 в ТВБВ № 10023/47 філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1