Рішення

від 13.06.2017 по справі 592/2622/17

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа№592/2622/17

Провадження №2/592/1018/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому свої вимоги обґрунтовує тим, що Публічне акціонерне товариство Сумиобленерго є учасником оптового ринку електричної енергії України, що купує електричну енергію на цьому ринку з метою продажу її споживачам, які розташовані на території Сумської області. Внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26.07.1999 ПАТ Сумиобленерго несе значні збитки. У філії "Сумське МРВЕ" ПАТ "Сумиобленерго" за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № 162103842 на споживача електроенергії ОСОБА_1. 29 лютого 2016 року, під час проведення перевірки електроустановки за адресою: АДРЕСА_2, яка раніше була відключена від мережі електропостачання в зв'язку з порушенням споживачем термінів сплати за спожиту електричну енергію, представниками ПАТ Сумиобленерго було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до мереж, що не є власністю енергопостачальника. Виявлене порушення було зафіксоване актом про порушення № 004590 від 29.02.2016 року. Другий екземпляр Акту (в зв'язку з неможливістю його вручення під час проведення перевірки) направлено споживачу листом № 57-14/2571 від 10.03.2016, в якому було повідомлено про проведення засідання комісії з розгляду складеного Акту 12.04.2016 о 14.00. Зазначений лист споживач отримав 16.03.2016 року. 12.04.2016 року Акт був розглянутий комісією, яка складалась з чотирьох представників енергопостачальника. Споживач на засідання комісії не з'явився, хоча був завчасно повідомлений про його проведення. За результатами засідання комісії було складено протокол № 1 від 12.04.2016. Згідно з розрахунком Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що затверджена постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006, вартість необлікованої електроенергії склала 1952,87 грн. Листом № 57-14/5088 від 19.05.2016 ОСОБА_1 було надіслано копію протоколу № 1 від 12.04.2016 та запропоновано сплатити вартість необлікованої електроенергії. Проте, відповідач до цього часу оплати не провів. За таких обставин позивач просить стягнути на свою користь вартість необлікованої електроенергії в сумі 1952 грн. 87 коп. та судовий збір у розмірі 1600.00 грн.

У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи , однак до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши наявні докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що у філії Сумське МРВЕ ПАТ Сумиобленерго за адресою: АДРЕСА_1 на споживача електроенергії ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № 162103842.

29.02.2016 року представниками філії Сумське МРВЕ ПАТ Сумиобленерго , під час проведення перевірки електроустановки за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення Правил користування електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки до мереж, що не є власністю енергопостачальника. Виявлене порушення було зафіксоване актом про порушення № 004590 від 29.02.2016 року, який був підписаний трьома представниками ПАТ Сумиобленерго .

Рекомендованим листом ПАТ Сумиобленерго №57-14/2571 від 10.03.2016 року на адресу відповідача було направлено другий екземпляр Акту, а також було повідомлено про проведення засідання комісії з розгляду складеного Акту, який відповідач отримав 16.03.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.8).

Відповідно до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

12.04.2016 року Акт був розглянутий комісією та за його результатами було складено протокол №1 від 12.04.216 року, де згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією , що затверджена постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, вартість необлікованої електричної енергії склала 1952, 87 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ Сумиобленерго вартість необлікованої електроенергії (завдані збитки) в сумі 1952,87 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260383100416 в ФСОУ АТ Ощадбанк м. Суми, МФО 337568, код 24000329.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь ПАТ Сумиобленерго судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 212, 214, 224 - 229 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер 1875616499/ на користь Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго вартість необлікованої електроенергії (завдані збитки) в сумі 1952 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 87 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260383100416 в ФСОУ АТ Ощадбанк м. Суми, МФО 337568, код 24000329.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер 1875616499/ на користь Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго судовий збір у сумі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районний судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати поставлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Чернобай