Ухвала

від 21.06.2017 по справі 587/2393/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №587/2393/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/788/1157/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 23

У Х В А Л А

.

21 червня 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Фермерського господарства Натон на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 28 листопада 2016 року

у цивільній справі за позовом Спільного агрохімічного підприємства Родючість до ОСОБА_3, Фермерського господарства Натон , державного реєстратора Сумського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 28 листопада 2016 року відкрито провадженя у даній справі та призначено її до розгляду.

Вказану ухвалу Фермерське господарство Натон оскаржило в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що справу у відповідності до положень п. 7 ст. 297 ЦПК України належить повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

20 червня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали відокремленого провадження по цивільній справі №587/2393/16-ц, яке містить ксерокопію позовної заяви, ухвалу про відкриття провадження у справі від 28 листопада 2016 року та апеляційну скаргу Фермерського господарства Натон .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Частиною 3 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18 - 30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Однак, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, до апеляційного суду направляється цивільна справа, а не копії матеріалів.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки подана апеляційна скарга направлена до апеляційного суду без цивільної справи, то суддя вважає за необхідне повернути матеріали відокремленого провадження до суду першої інстанції для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Матеріали справи №587/2393/16-ц за позовом Спільного агрохімічного підприємства Родючість до ОСОБА_3, Фермерського господарства Натон , державного реєстратора Сумського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації повернути до Сумського районного суду Сумської області для належного оформлення, встановивши строк до 03 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2