Рішення

від 20.06.2017 по справі 697/1187/17

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/1187/17

№ пров. 2/697/546/2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, яка діє на підставі договору про надання безоплатної вторинної допомоги в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Канівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_5, яка померла 02.07.2015, відкрилась спадщина за заповітом. 22.02.2017 позивач звернувся до приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки в праві власності на земельні ділянки, загальною площею 0,4717 га, наданих для ведення особистого селянського господарства, кадастрові номери 7122083100:03:001:0053, 7122083100:03:001:0051, 7122083100:03:001:0052, що знаходяться за адресою: Черкаська область Канівський район с. Кононча та належали спадкодавцю. Так як спадкодавцем було втрачено державні акти, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та роз'яснив право на звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, до суду надійшла телефонограма, згідно якої вона позов визнає, просить справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 27) вбачається, що ОСОБА_5 померла 02 липня 2015 року в м. Каневі Черкаської області.

Згідно заповіту від імені ОСОБА_5, посвідченого Конончанською сільською радою Канівського району Черкаської області, 06 жовтня 2009 року, за реєстровим номером № 29, вбачається, що спадкодавець на випадок своєї смерті зробила розпорядження: усе її майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповідає - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в рівних частках.

Згідно спадкової справи № 44/2015 до майна померлої 02.07.2015 ОСОБА_5 спадщину за заповітом прийняли відповідач ОСОБА_3, позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_7. Згідно заяви ОСОБА_8 відмовилась від прийняття спадщини після померлої - ОСОБА_5 на користь сина померлої - ОСОБА_2 ( а.с. 31-61) .

22.02.2017 позивач ОСОБА_2 звернувся до Приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу, ОСОБА_6 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки в праві власності на земельні ділянки, загальною площею 0,4717 га, наданих для ведення особистого селянського господарства, кадастрові номери 7122083100:03:001:0053, 7122083100:03:001:0051, 7122083100:03:001:0052, що знаходяться за адресою: Черкаська область Канівський район с. Кононча.

Згідно постанови від 22.02.2017 № 33/02-31 Приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу, ОСОБА_6 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Своє рішення нотаріус мотивував тим, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючий документ - оригінал Державного акту на право власності на земельні ділянки, які належали ОСОБА_5 ( а.с. 9).

У судовому засіданні встановлено, що оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 313484, виданий на ім'я ОСОБА_5 втрачений, про що зроблено оголошення в газеті Дніпрова зірка ( а.с. 23).

Відповідно до інформаційної довідки до витягу з ДЗК НВ-4105457522017 від 14.05.2017 земельній ділянці загальною площею 0,0983 га, кадастровий № 7122083100:02:001:0052 присвоєно черговий кадастровий №7122083100:02:001:0595, у зв'язку з дублюванням кадастрового номеру ( а.с.13).

Факт належності права власності спадкодавцю підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7105457522017, НВ-7105457542017; НВ-7105457532017 від 14.05.2017 ( а.с. 10,14,17) .

Згідно зі ст.. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності.

Ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст. 1223,1268 ЦК України є спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 у вигляді 2/3 частини земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,4717 га, наданих для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: Черкаська області, Канівський район, с. Кононча, які належала спадкодавцю згідно Державного акту ЯА № 313484 від 30.01.2006.

За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 346, 1223,1268,1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на 2/3 частини земельних ділянок :

• площею 0,0983 га. що розташована с. Кононча Канівського району Черкаської області, призначення якої ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7122083100:02:001:0595, яка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 313484 від 30 січня 2006 року належала померлій 02 липня 2015 року ОСОБА_5.

• площею 0,2230 га. що розташована с. Кононча Канівського району Черкаської області, призначення якої ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7122083100:02:001:0051, яка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 313484 від 30 січня 2006 року належала померлій 02 липня 2015 року ОСОБА_5.

• площею 0,1504 га. що розташована с. Кононча Канівського району Черкаської області, призначення якої ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7122083100:02:001:0053, яка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 313484 від 30 січня 2006 року належала померлій 02 липня 2015 року ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . М . Льон