Ухвала

від 21.06.2017 по справі 336/3197/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№ 336/3197/17

пр. 1-кс/336/493/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080080002319 від 12.06.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до ланцюга, який, згідно договору про надання фінансового кредиту під заставу майна № 00041753 від 12.06.2017, оформлено як браслет із золота 585 проби загальною вагою 1,5700 грам, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із подальшим його вилученням.

В клопотанні слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначив, що 12.06.2017 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 12.06.2017 об 11 годині 15 хвилин, невстановлені особи, знаходячись біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривку, відкрито викрали майно у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на суму 8000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно отриманої під час досудового розслідування документації із П.Т. «Нікітіч і ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що 12.06.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було оформлено договір про надання фінансового кредиту під заставу майна № 00041753, а саме: Браслет із золота 585 проби загальною вагою 1,5700 грам у результаті чого отримано грошові кошти у розмірі 930 гривень 00 копійок.

З урахуванням всіх обставин у кримінальному провадженні та те, що особа ОСОБА_5 перевіряється на причетність до скоєного злочину, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу вказаного браслету із золота з можливістю його вилучення, що аргументується необхідністю проведення його огляду, пред`явлення для впізнання потерпілому, а також для можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні, перевірці або спростуванні отриманих.

Враховуючи вищенаведене, та те, що у кримінальному провадженні необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до браслету із золота 585 проби загальною вагою 1,5700 грам,з можливістю його вилучення, який перебуває у П.Т. «Нікітіч і ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, з метою прискорення розслідування, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться об`єкт дослідження, оскільки існує реальна загроза його втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження вказаного об`єкту в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 наполягає на заявленому клопотанні.

Заслухавши слідчого, клопотання та доводи слідчого наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Як передбачають ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, 12.06.2017 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 12.06.2017 об 11 годині 15 хвилин, невстановлені особи, знаходячись біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривку, відкрито викрали майно у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на суму 8000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно отриманої під час досудового розслідування документації із П.Т. «Нікітіч і ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що 12.06.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було оформлено договір про надання фінансового кредиту під заставу майна № 00041753, а саме: Браслет із золота 585 проби загальною вагою 1,5700 грам у результаті чого отримано грошові кошти у розмірі 930 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, оскільки дані речі необхідні для встановлення обставин у кримінальному правопорушенні, оскільки були здобуті злочинним шляхом, та в подальшому будуть залучені у якості речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до ланцюга, який, згідно договору про надання фінансового кредиту під заставу майна № 00041753 від 12.06.2017, оформлено як браслет із золота 585 проби загальною вагою 1,5700 грам, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із подальшим його вилученням.

Строк дії ухвали закінчується 21 липня 2017 року.

Володілець майна ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язаний надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді речей після пред`явлення слідчим оригіналу ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів та вручення її копії представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали та її копію негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1