Ухвала
від 15.06.2017 по справі 445/532/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/532/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.

Провадження № 22-ц/783/4463/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.

У Х В А Л А

про залишення без руху

15 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Айрон ХКВС на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Айрон ХКВС , ПАТ Страхова компанія Альфа-страхування , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Максим яка М. І. про відшкодування завданої шкоди внаслідок скоєння злочину, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ Айрон ХКВС .

Апеляційна скарга подана з пропуском встановлених законом строків на її подання, однак апелянт не ставить питання про поновлення такого. Вважає, що такий є не пропущений, оскільки з текстом оскаржуваної ухвали представник ТзОВ Айрон ХКВС ознайомився 15.05.2017 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали про відкриття провадження у справі від 10.03.2016 року була надіслана на адресу ТзОВ Айрон ХКВС 14.03.2016 року (а.с. 92). Крім того, 04.04.2016 року представник ТзОВ Айрон ХКВС - ОСОБА_4 знайомився з матеріалами справи та мав можливість виготовити необхідні фотокопії матеріалів вказаної справи (а.с. 93).

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом, при подачі апеляційної скарги, не сплачено судовий збір відповідно до ст. 297 ЦПК України та Закону України Про судовий збір .

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою оплачується у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника );судовий збір, за позовом (ПІБ

чи назва установи, організації ) , Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху для їх усунення.

Керуючись ст. 121, ст. 294, ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Айрон ХКВС на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 10 березня 2016 рокузалишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали - тридцять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та документи, що підтверджують сплату судового збору, представити Апеляційному суду Львівської області у визначений строк.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1

СудАпеляційний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення15.06.2017
Оприлюднено23.06.2017
Номер документу67274638
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —445/532/16-ц

Ухвала від 04.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Крайник Н. П.

Ухвала від 15.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Крайник Н. П.

Ухвала від 15.12.2016

Цивільне

Золочівський районний суд Львівської області

Сивак В. М.

Ухвала від 04.04.2016

Цивільне

Золочівський районний суд Львівської області

Сивак В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні