Ухвала

від 07.05.2013 по справі 395/371/13-ц

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/371/13-ц

Провадження № 2/395/144/2013

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 травня 2013 року

м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ГОРБУЛІНІЙ О.В.,

у відсутність сторін та їх представників, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (далі - заявник, позивач, ОСОБА_2О.) до ОСОБА_3 господарства ОСОБА_4 (далі - відповідач, ФГ ОСОБА_4Т.), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області, Головне управління юстиції у Кіровоградській області (далі - третя особа, Відділ Держземагенства, Головне управління юстиції) про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2013 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ФГ ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 08.04.2013 р. суд залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області та Головне управління юстиції у Кіровоградській області.

У подальшому до районного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів із Державної податкової служби у Кіровоградській області щодо оплати відповідачем як податковим агентом позивача податку на доходи фізичних осіб за 2009-2012 рр.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони і треті особи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач письмових заперечень з приводу вище згаданої вимоги не надіслав.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутність вищезазначених осіб, оскільки їх присутність не є обов'язковою (ст. 137 ЦПК України).

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання щодо витребування доказів у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 господарства ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області, Головне управління юстиції у Кіровоградській області про розірвання договору оренди земельної ділянки задовольнити.

Витребувати для огляду у судовому засіданні із Державної податкової служби у Кіровоградській області відомості щодо оплати відповідачем ОСОБА_3 господарством «Якименко Тимофій Тимофійович» (ЄДРПОУ - 23680227), що знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 29 у с. Аврамівка, Кіровоградського району Кіровоградської області, як податкового агента позивача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, податку на доходи фізичних осіб (його розмір) за 2009, 2010, 2011, 2012 роки.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя - підпис - ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО