Ухвала

від 21.06.2017 по справі 619/4752/14-к

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №619/4752/14-к

провадження №1-кп/619/14/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220140000615 від 29.05.2013 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оболонь Семенівського району Полтавської області, громадянина України, освіта вища, розлученого, працюючого директором ТОВ «Авлен» м. Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що займаючи посаду директора ТОВ «Базіс-Б» код ЄДРПОУ 33066964, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв службову недбалість, що заподіяло істотну шкоду для охоронюваних законом інтересів держави у вигляді заподіяння матеріальної шкоди, що спричинило тяжкі наслідки, за таких обставин.

11.08.2007 року ОСОБА_5 , згідно наказу ТОВ «Базіс-Б» №8-К від 11.08.2007 року та протоколу зборів засновників ТОВ «Базіс-Б» № 1\10 від 29.03.2010 року був призначений на посаду диретора ТОВ «Базіс-Б», код ЄДРПОУ 33066964, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з призначенням на вказану посаду ОСОБА_5 , відповідно до посадової інструкції директора ТОВ «Базіс-Б», з якою він був ознайомлений під підпис 01.08.2007 року, почав виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зокрема керівництво виробничо-господарської та фінансово-економічною діяльністю підприємства, розпорядження коштами і майном підприємства з дотриманням вимог нормативних актів, статуту підприємства, забезпечення виконання підприємством всіх зобов`язань перед державним бюджетом, а також забезпечення дотримання законності в діяльності підприємства, і в силу виконання яких був посадовою особою.

Так в період з 22.12.2011 року по 07.06.2012 року між відділом освіти Дергачівської районної державної адміністрації (замовник) та ТОВ «Базіс-Б» (генпідрядник) в особі директора ОСОБА_5 укладено договори підряду №Д-1 від 12.03.2012 року; №Д-3 від 12.03.2012 року; №Д-4-1 від 16.03.2012 року; №Д-4 від 22.12.2011 року; №Д-5 від 05.04.2012 року; №Д-6 від 24.02.2012 року; №Д-7 від 24.02.2012 року; №Д-9 від 03.04.2012 року; №Д-10 від 03.04.2012 року; №Д-11 від 03.04.2012 року; №Д-12 від 05.04.2012 року; №Д-13 від 03.05.2012 року; №Д-14 від 07.06.2012 року; №Д-15 від 07.06.2012 року; №Д-16 від 07.06.2012 року; №Д-17 від 07.06.2012 року; №Д-18 від 07.06.2012 року; №Д-19 від 07.06.2012 року на виконання робіт по капітальному ремонту та 1 договір на виконання робіт по поточному ремонту наступних навчальних закладів Дергачівського району: Солоницівської гімназії № 3, Дворічнокутянської ЗОШ, Полівської ЗОШ, Дергачівського ліцею № 2, Протопопівського НВК, Подвірського НВК, Слатинського НВК, Пересічанської ЗОШ, Дергачівської гімназії № 3, Козачолопанського НВК, Черкаськолозівської ЗОШ, віділу осваіти Дергачівської РДА, Вільшанської ЗОШ, Цупівської ЗОШ, Солоницівського колегіуму, Токарівського НВК с. Гоптівка, Руськолозівської ЗОШ, Солоницівської ЗОШ № 2, Дворічнокутянської ЗОШ на загальну суму 5636142 грн. 60 коп.

На виконання робіт по капітальному та поточному ремонту вищевказаних закладів освіти ТОВ «Базіс-Б» (генпідрядник) була залучена субпідрядна організація ТОВ «Донстрой-Плюс», з якою укладені відповідні договори субпідряду. За наслідками виконаних робіт ТОВ «Донстрой-Плюс» були складені акти виконаних робіт форми КБ-2в.

В період з 22.12.2011 року по 07.06.2012 року ОСОБА_5 , займаючи посаду директора ТОВ «Базіс-Б», будучи посадовою особою, в обов`язки якого входило в тому числі виконувати нагляд за будівництвом згідно умов п.п. 2.6 зазначених договорів, укладених між відділом освіти Дергачівської райдержадміністрації та ТОВ «Базіс-Б», а саме, як генпідрядник мав право залучати до виконання робіт за договором субпідрядників. Відповідальність перед замовником за дії субпідрядника несе підрядник. Згідно п. 2.7 зазначених договорів підрядник забезпечує повне, якісне в своєчасне ведення виконавчої документації, передбачене вимогами ДБН, визначає осіб відповідальних за її ведення, неналежне виконуючи службові обов`язки, не повідомив жодного разу в відділ освіти про порушення допущені підрядником при оформленні кошторисної документації, обсягів та якості виконаних робіт.

В порушення умов вищевказаних договорів, укладених між відділом освіти Дергачівської районної адмiнiстрації та ТОВ «Базіс-Б», ОСОБА_5 не забезпечив внесення в акти приймання виконаних будівельних робіт №№1 за грудень 2011 року червень 2012 року у кількості 26-ти штук (за формою КБ 2в) за вищезгаданими договорами реального обсягу виконаних робіт з реконструкції та планового ремонту, що спричинило внесення в зазначені акти завищених обсягів виконаних робіт по капітальному ремонту та поточному ремонту наступних навчальних закладів Дергачівського району: Солоницівської гімназії №3, Дворічнокутянської ЗОШ, Полівської ЗОШ, Дергачівського ліцею №2, Протопопівського НВК, Подвірського НВК, Слатинського НВК, Пересічанської ЗОШ, Дергачівської гімназії №3, Козачолопанського НВК, Черкаськолозівської ЗОШ, відділу освіти Дергачівської РДА, Вільшанської ЗОШ, Цупівської ЗОШ, Солоницівського колегіуму, Токарівського НВК с. Гоптiвка, Руськолозiвської ЗОШ, Солоницівської ЗОШ №2, Дворічнокутянської ЗОШ, на загальну суму 546418 гривень.

Після складання зазначених актів приймання виконаних будівельних робіт №№ 1 за грудень 2011 року червень 2012 року всього у кількості 26-ти штук (за формою КБ 2в) по капітальному ремонту та поточному ремонту навчальних закладів Дергачівського району, в яких були відображені завищення обсягів виконаних робіт, ОСОБА_5 , продовжуючи недобросовісно виконувати службові обов`язки щодо забезпечення виконання підприємством всіх зобов`язань перед вiдділом освіти Дергачівської РДА (замовник) та дотриманню законності в діяльності підприємства, не перевіривши фактичне виконання ТОВ «Донстрой-плюс» (субпідрядником) зазначених в актах будівельних робіт, підписав дані акти і забезпечив їх надання до відділу освіти Дергачівської райдержадміністрації.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 838 від 30.04.2014 року завищення обсягів виконаних робіт ТОВ «Базіс-Б» код ЄДРПОУ 33066964 при виконанні робіт з капітального ремонту навчальних закладів відділу освіти Дергачівської РДА за договорами підряду, укладеними між ТОВ «Базіс-Б» та відділом освіти Дергачівської РДА, має місце та складає 546418 грн.

Таким чином, в результаті недбалих дій ОСОБА_5 , які виразилися у складанні та пiдписаннi актів приймання зазначених в актах будівельних робіт, виконаних ТОВ «Донстрой-плюс» (субпідрядником), в яких були вказані завищення обсягів виконаних робіт ТОВ «Донстрой-плюс» (субпідрядником) при виконанні робіт з капітального ремонту навчальних закладів відділу освіти Дергачівської РДА, охоронюваним законом державним інтересам було заподіяно істотну матеріальну шкоду у розмірі 546418 гривень.

Захисник ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з закінчення строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та також просив про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінчення строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого - відділу освіти Дергачівської рвйонної державної адміністрації ОСОБА_6 просив справу розглядати за його відсутності, що суд вважає за можливе.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до висновку про наступне.

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, тобто в неналежному виконанні посадовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам у вигляді заподіяння матеріальної шкоди, що спричинило тяжкі наслідки.

Згідно ст. 12 ч. 3 КК України вказаний склад злочину відноситься до злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України …особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

пять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно зі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Цивільний позов потерпілого - відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області на підставі ст. 129 КПК України необхідно залишити без розгляду.

На підставі ст.ст. 12 ч. 3, 49 ч. 1 п. 3 КК України, керуючись ст.ст. 129, 284, 372, 392, 393 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013220140000615 від 29.05.2013 року закрити.

Цивільний позов відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1