Ухвала

від 20.06.2017 по справі 2а-6030/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-6030/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Широкої К. Ю.,

при секретарі судового засідання - Ждановій Г. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-6030/11/1270 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області до Державного підприємства "Ровенькиантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта імені М. В. Фрунзе" про стягнення пені у розмірі 2844165,09 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-6030/11/1270 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області до Державного підприємства "Ровенькиантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта імені М. В. Фрунзе" про стягнення пені у розмірі 2844165,09 грн.

13 червня 2017 року через відділ діловодства та звернення громадян суду від представника заявника надійшло клопотання про зупинення провадження з розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа до розгляду Донецьким апеляційним адміністративним судом справи за скаргою відповідача на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду про заміну сторони виконавчого провадження від 18.05.2017 року у справі № 2а-6030/11/1270 у зв'язку з тим, що прийняте рішення впливає на розгляд заяви відділення про видачу дубліката виконавчого листа.

13 червня 2017 року через відділ діловодства та звернення громадян суду від представника Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК "Ровенькиантрацит" надійшло клопотання про зупинення провадження з розгляду заяви до повернення матеріалів справи з Донецького апеляційного адміністративного суду, оскільки ТОВ ДТЕК "Ровенькиантрацит" (правонаступник ДП "Ровенькиантрацит") подано скаргу на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду про заміну сторони виконавчого провадження від 18.05.2017 року у справі № 2а-6030/11/1270, вказана ухвала може бути переглянута, що невелює можливість задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Представник заявника, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання, просив заяву розглянути без участі представника управління.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши клопотання представника заявника та представника відповідача про зупинення провадження з розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов до наступного.

Згідно частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки, дій суду в разі необхідності зупинення провадження у розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа Кодексом адміністративного судочинства України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини 7 статті 9 цього Кодексу застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-6030/11/1270 - задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2а-6030/11/1270, виданого Луганським окружним адміністративним судом, з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області на відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Згідно з даними комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що 09.06.2017 матеріали справи з розгляду заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-6030/11/1270 надіслано до Донецького апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

Розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа не можливий за відсутності адміністративної справи № 2а-6030/11/1270.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи неможливість розгляду заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-6030/11/1270, у зв'язку з її надісланням до Донецького апеляційного адміністративного суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження з розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-6030/11/1270 до повернення адміністративної справи № 2а-6030/11/1270 з Донецького апеляційного адміністративного суду до Луганського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 9,156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження з розгляду заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-6030/11/1270 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області до Державного підприємства "Ровенькиантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта імені М. В. Фрунзе" про стягнення пені у розмірі 2844165,09 грн. - до повернення адміністративної справи № 2а-6030/11/1270 з Донецького апеляційного адміністративного суду до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя К.Ю. Широка