Ухвала

від 21.06.2017 по справі 1/324-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.2017 Справа № 1/324-09 Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 2182/13 від 08.06.2017р. Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2009р. по справі № 1/324-09:

за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Повного товариства "Яциковський-Рагуцький "Рім", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 875 грн. 93 коп.

В с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2009р. позов задоволено, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 821 грн. 48 коп. заборгованості, 25 грн. 90 коп. індексу інфляції, 07 грн. 07 коп. 3% річних, 21 грн. 48 коп. пені; стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення суду 27.11.2009р. видано накази.

Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду з заявою в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про видачу дублікату наказу господарського суду від 27.11.2009р. про стягнення з ПТ "Яциковський-Рагуцький "Рім" на користь ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" заборгованості в сумі 821 грн. 48 коп. Заява мотивована втратою оригіналу наказу при пересилці.

20.06.2017р. суддею Рудь І.А. отримано матеріали справи № 1/324-09 з архіву Господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали поданої заяви, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

За приписами ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст.. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 600 грн. 00 коп.

Тобто, при зверненні до господарського суду із заявою про видачу дублікату судового наказу та виконавчого листа, заявником повинен бути сплачений судовий збір 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 48 грн. 00 коп.

Проте, як встановлено судом, до заяви про видачу дублікату наказу від 08.06.2017р. № 2182/13 державним виконавцем додане платіжне доручення від 09.12.2016р. № 14992 про сплату судового збору лише в сумі 41 грн. 34 коп., тобто у неналежному розмірі.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дублікату наказу та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву № 2182/13 від 08.06.2017р. Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2009р. по справі № 1/324-09 повернути без розгляду.

Додаток: заява № 2182/13 від 08.06.2017р. з додатком на 7 арк., в тому числі платіжне доручення від 09.12.2016р. № 14992, копія поштового конверту.

Суддя ОСОБА_1