Ухвала

від 20.06.2017 по справі 911/3351/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" червня 2017 р.                                         Справа № 911/3351/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву приватного виробничо-торгівельного підприємства «Промтехнік» про відстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі

Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради, Київська область, м. Біла Церква

до Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Промтехнік», Київська область, м. Біла Церква

про стягнення 173 541,01 грн.

встановив:

16.06.2017 до господарського суду Київської області від приватного виробничо-торгівельного підприємства «Промтехнік» надійшла заява, в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про відстрочення виконання рішення суду від 06.10.2015 у справі № 911/3351/15 (суддя Заєць Д.Г).

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Зайця Д.Г., зазначену заяву передано для розгляду судді Щоткіну О.В.

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Аналогічна правова позиція викладена в п. 7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

До заяви приватного виробничо-торгівельного підприємства «Промтехнік» не додано доказів направлення зазначеної заяви прокурору м. Біла Церква.

Пунктом 6 частини першої 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, вказана заява підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи наведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, 121 ГПК України, суд

ухвалив:

Заяву приватного виробничо-торгівельного підприємства «Промтехнік» про відстрочку виконання рішення суду та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя                               О.В. Щоткін