Ухвала

від 21.06.2017 по справі 761/36059/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №761/36059/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/4980/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Піхур ОГ.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 3 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства Інфінсервіс , ОСОБА_3, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю Чех Пост Прінт , Товариства з обмеженою відповідальністю Чех ППХ про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 3 грудня 2015 року відкрито провадження по даній справі.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2017 року направлялася на адресу апелянта супровідними листами 22 березня 2017 року, 19 квітня 2017 року, 17 травня 2017 року, проте конверти повернулися до суду з позначками За закінченням терміну зберігання .

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За весь час перебування справи у суді апеляційної інстанції апелянт не цікавився рухом справи та не знайомився з матеріалами справи.

Станом на 21 червня 2017 року недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 3 грудня 2015 року не усунуто.

Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 3 грудня 2015 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: