Ухвала

від 21.06.2017 по справі 522/11175/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/11175/17

Провадження № 1-кс/522/11135/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42016160000000416 від 27.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого управління ГУНП в одеській області надійшло звернення ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому йдеться про те, зо 09.11.2011 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неправомірно укладено договір №9 оренди земельної ділянки площею 0,6960 га (кадастровий номер: 5110800000:03:001:0258), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Договір №9 від 09.11.2011 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 77/11-VI від 10 червня 2011 року прийняті без проведення земельних торгів щодо права оренди вищевказаної земельної ділянки, оскільки, на вказаній земельній ділянці знаходяться об`єкти нерухомого майна, які нібито належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на праві приватної власності будівля та споруди бази та стоянки для обслуговування суден, а також інші об`єкти інфраструктури.

Також, встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 77/11-VI від 10 червня 2011 року було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в короткострокову оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для реконструкції, експлуатації та обслуговування будівель та споруд бази стоянки та обслуговування суден незважаючи на те, що в порушення п. «б» ч. 2 ст. 198 Земельного кодексу України кадастрова зйомка не містить в собі погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами.

Отже, для встановлення всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 14.05.2011 та документи, що стали підставою для його видачі, договір оренди землі №9 від 09.11.2011 та документи, що стали підставою для його укладення, зокрема, рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 77/11-VI від 10.06.2011 та №655-V від 16.04.2010, а також, документи, що стали підставою для їх прийняття, проекту землеустрою (технічної документації) на земельну ділянку з кадастровим номером: 5110800000:05:001:0258.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 за дорученням слідчого, до документів, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 14.05.2011 та документів, що стали підставою для його видачі, договору оренди землі №9 від 09.11.2011 та документів, що стали підставою для його укладення, зокрема, рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 77/11-VI від 10.06.2011 та №655-V від 16.04.2010, а також, документів, що стали підставою для їх прийняття, проекту землеустрою (технічної документації) на земельну ділянку з кадастровим номером: 5110800000:05:001:0258, з можливістю отримання (вилучення) копій вищевказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.06.2017