Ухвала

від 19.06.2017 по справі 173/331/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5257/17 Справа № 173/331/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного підприємства СТД Агро на ухвалу судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства СТД Агро , Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Верхньодніпровської районної державної адміністрації, про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року відкрито провадження по даній цивільній справі.

На вказану вище ухвалу відповідач ПП СТД Агро подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Частиною 2 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі апелянтом не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження від 06 березня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 травня 2017р. представник ПП СТД Агро - ОСОБА_4 була присутня в судовому засіданні, тобто про наявність оскаржуваної ухвали дізналась не пізніше вказаної дати, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.27).

Апеляційну скаргу відповідачем подано лише 09 червня 2017р. (а.с. 31), клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявлялось.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з викладеного, встановивши, що відповідач ПП СТД Агро подало апеляційну скаргу з порушенням встановленого Законом строку на оскарження ухвали, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості усунути вказані недоліки, а саме надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин та представленням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства СТД Агро на ухвалу судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про відкриття провадження від 06 березня 2017 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 30 (тридцяти ) днів з дня отримання копії ухвали.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі невиконання ухвали суду у встановлені строки у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Т.П.Красвітна