Ухвала

від 13.06.2017 по справі 2-3064/10

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-3064/10

Провадження № 2-зз/524/15/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого-судді - Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання - Коваль Т.М.,

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-3064/10 за позовом ПАТ Сведбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

В обґрунтування заяви зазначає, що 07 квітня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука постановив ухвалу про забезпечення позову, накладено арешт на будь-яке майно, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось в межах позову на суму 20 525 грн. 88 коп., яке належить ОСОБА_1 10 вересня 2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено заочне рішення по вищевказаній справі. ОСОБА_1 просить суд скасувати арешт.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав з підстав зазначених у ній.

Представник зацікавленої особи ПАТ Сведбанк в судове засідання не з'явився, про дату розгляду заяви повідомлявся, письмово про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до частини п'ятої статті 154 ЦПК України передбачено, що неявка належним чином повідомлених осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши заяву, встановив наступне.

07 квітня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука постановив ухвалу про забезпечення позову, накладено арешт на будь-яке майно, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось в межах позову на суму 20 525 грн. 88 коп., яке належить ОСОБА_1

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10 вересня 2010 року позовні вимоги ПАТ Сведбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено, достроково стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Сведбанк борг за кредитним договором № 1607/1107/50-1196 від 15.11.2007 року в сумі 20 525 грн. 88 коп. , стягнуто судовий збір в розмірі 205 грн. 26 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення набрало законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України , заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Згідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову ,роз'яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

В матеріалах справи в наявності є довідка, видана начальником Автозаводського відділу ДВС м. Кременчука за вих. № 50121 від 30.05.2017 року, за даними якої станом на 30.05.2017 року у відділі відсутні виконавчі провадження за заявою ПАТ Сведбанк щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги ст. 154 ЦПК України заяву ОСОБА_2 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 154,208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 квітня 2010 року по справі 2з-144/2010 р., а саме:

Зняти арешт з будь-якого майна, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось в межах позову на суму 20 525 грн. 88 коп., яке належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: