Ухвала

від 19.06.2017 по справі 754/7819/17

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 1-кс/754/1464/17

Справа № 754/7819/17

У Х В А Л А

19 червня 2017 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201710103000003 від 19.01.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2017 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 3, імей НОМЕР_1 , поліетиленовий пакет з двома купюрами номіналом по 100 доларів США, а саме: KD17692703B та KL33964111E та несправжні імітаційні засоби з нанесеним зображенням типографічним способом, що копіює зображення купюр номіналом 100 доларів США, в кількості 98 штук у кримінальному провадженні № 42017101030000003 від 19.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42017101030000003 від 19.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2016 року, у денний час доби ОСОБА_5 , будучи спеціалістом Обухівського міськрайонного виробничого відділу Київської обласної філії державного підприємства «Центр Державного Земельного Кадастру», перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 25 Обухівського міськрайонного виробничого відділу Київської обласної філії державного підприємства «Центр Державного Земельного Кадастру», який знаходиться за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, 5-Б, будучи службовою особою, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, висловив вимогу ОСОБА_6 , який на підставі довіреності представляв інтереси ОСОБА_7 , надати неправомірну вигоду у розмірі 3 000 доларів США, що еквівалентно 82 470 гри. (за курсом НБУ на станом на 30.11.2016) за вплив на службових осіб управління державного земельного кадастру Головного управління Держгеокадастру у Київській області (матеріали відносно яких виділені в інше кримінальне провадження), що уповноважені на виконання функцій держави в частині затвердження технічної документації - проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер №3223151000:04:066:0121) площею 0,12 га, розташованої в межах Української міської ради Обухівського району Київської області, при цьому погрожуючи обмеженням прав та законних інтересів.

У подальшому 01.12.2016, ОСОБА_5 звільнився з посади спеціаліста Обухівського міськрайонного виробничого відділу Київської обласної філії державного підприємства «Центр Державного Земельного Кадастру», проте, не полишив злочинного умислу на отримання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди за обіцянку здійснити незаконний вплив на вказаних службових осіб.

Так, 27.01.2017року, приблизно о 14 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Обухівського міськрайонного виробничого відділу Київської обласної філії державного підприємства «Центр Державного Земельного Кадастру», який знаходиться за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, 5-Б, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_6 першу частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 28 000 грн. в якості завдатку за вплив на службових осіб управління державного земельного кадастру Головного управління Держгеокадастру у Київській області (матеріали відносно яких виділені в інше кримінальне провадження), з метою затвердження останніми технічної документації - проекту землеустрою щодо відведення вищевказаної земельної ділянки у приватну власність під індивідуальне садівництво.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що незважаючи на своє звільнення, він має попередні домовленості із службовими особами управління державного земельного кадастру Головного управління Держгеокадастру у Київській області (матеріали відносно яких виділені в інше кримінальне провадження), а також те, що для затвердження технічної документації - проекту землеустрою щодо відведення вищезазначеної земельної ділянки, необхідно збільшити загальну суму неправомірної вигоди з 3 000 до 15 000 доларів США.

Далі ОСОБА_5 , виконуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди для себе, усвідомлюючи неправомірний характер своїх дій, 12.06.2017 у телефонній розмові із ОСОБА_6 повідомив останньому, що він повинен передати йому наступну частину неправомірної вигоди в сумі 10 000 доларів США.

Після цього, 13.06.2017 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 7 по вул. Каштановій у м. Києві, передав ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 10 000 доларів США, після чого був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

У сукупності ОСОБА_5 отримав неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у розмірі 11 000 доларів США.

13.06.2017, приблизно о 17 год. 00 хв. по вул. Каштанова, 7 в м. Києві, згідно з ч.4 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України було затримано та проведено особистий обшук ОСОБА_5 .

Під час проведеного обшуку, виявлено наступні товарно-матеріальні цінності, а саме:

-мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 3, імей НОМЕР_1 ;

-поліетиленовий пакет у якому знаходились дві купюри номіналом по 100 доларів США, а саме: KD17692703B та KL33964111E та несправжні імітаційні засоби з нанесеним типографічним способом, що копіює зображення купюр номіналом 100 доларів США в кількості 98 штук., щодо належності яких заперечував ОСОБА_5 під час затримання;

З метою збереження зазначених речових доказів в час проведення досудового розслідування, слідчий просить накласти на них арешт.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та\або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим доведено в суді наявність правових підстав для арешту майна мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 3, імей НОМЕР_1 , поліетиленового пакету з двома купюрами номіналом по 100 доларів США, а саме: KD17692703B та KL33964111E та несправжніх імітаційних засобів з нанесеним зображенням типографічним способом, що копіює зображення купюр номіналом 100 доларів США в кількості 98 штук.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Накладення арешту на вказану вище майно не потягне негативних наслідків для її власника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні № 42017101030000003 від 19.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Накласти арешт на мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 3, імей НОМЕР_1 , поліетиленовий пакет з двома купюрами номіналом по 100 доларів США, а саме: KD17692703B та KL33964111E та несправжні імітаційні засоби з нанесеним типографічним способом зображенням, що копіює зображення купюр номіналом 100 доларів США в кількості 98 штук.

Копії ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -