Ухвала

від 19.06.2017 по справі 520/16636/16-к

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

іменем україни

19 червня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «БОЛГРАДТРАНС» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 квітня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2016 року задоволено погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та накладено арешт на цінні папери, а саме акції ЗАТ «Болградтранс».

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10 квітня 2017 року вищевказану ухвалу слідчого судді залишено без змін.

У касаційній скарзі зазначається про незаконність оскаржуваних судових рішень та порушується питання про їх перевірку судом касаційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії оскаржуваних судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Виходячи з наведеного, оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, у зв`язку з чим у відкритті провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «БОЛГРАДТРАНС» слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «БОЛГРАДТРАНС» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 квітня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3