Ухвала
від 19.06.2017 по справі 542/1375/16-ц
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка Новосанжарського району Полтавської області, товариства з обмеженою відповідальністю Сокіл Новосанжарського району Полтавської області, Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, відділу Держгеокадастру у Новосанжарському районі Полтавської області, третя особа - Соколово - Балківська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, про скасування рішень зборів власників сільськогосподарського кооперативу, скасування державної реєстрації товариства та державних актів на права власності на земельні ділянки, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки зі змісту касаційної скарги вбачається, що заявник не погоджується з рішеннями першої та апеляційної інстанцій, проте, в порушення вимог ч. 2 ст. 326 ЦПК України в прохальній частині касаційної скарги відсутнє клопотання щодо рішення районного суду, яке залишено без змін апеляційною інстанцією.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк до 17 липня 2017 року для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник

СудВищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Дата ухвалення рішення19.06.2017
Оприлюднено23.06.2017
Номер документу67294853
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —542/1375/16-ц

Ухвала від 25.10.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Ухвала від 14.07.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 19.06.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 30.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Лобов О. А.

Ухвала від 10.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Лобов О. А.

Ухвала від 27.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Лобов О. А.

Рішення від 12.04.2017

Цивільне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Стрельченко Т. Г.

Ухвала від 12.04.2017

Цивільне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Стрельченко Т. Г.

Рішення від 12.04.2017

Цивільне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Стрельченко Т. Г.

Ухвала від 21.02.2017

Цивільне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Стрельченко Т. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні