Ухвала
від 16.06.2017 по справі 757/2194/15-ц
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу Радянський медик на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 25 травня 2017 року у справі за позовом житлово-будівельного кооперативу Радянський медик до ОСОБА_2, Київської міської ради, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Порхняк АллаВасилівна, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Подана заявником касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, який визначений Законом України Про судовий збір .

Підпунктом 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (у редакції від 01 вересня 2015 року) встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (у редакції, чинній на день звернення до суду з даним позовом) за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 % відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору встановлена у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік з 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У даній справі предметом спору є окремі вимоги немайнового характеру та окремо вимога майнового характеру.

Таким чином, враховуючи категорію справи та ціну позову, розмір судового збору при зверненні до суду з даним позовом підлягав сплаті у розмірі 1218 грн за кожну вимогу немайнового характеру, а за вимогу майнового характеру залежить від ціни позову та складає 1,5 % вартості спірного майна, але не менше ніж 1218 грн.

Отже, розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги у даній справі за вимоги немайнового характеру становить 2923,20 грн (1218 грн х 2 х 120%), а за вимогу майнового характеру становить 120 % ставки, визначеної з урахуванням вартості спірного майна, але не менше ніж 1461,60 грн.

Проте, заявником сплачено судовий збір у сумі 2040,00 грн (квитанція № 17774080 від 31 січня 2017 року).

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання та розгляд касаційної скарги з урахуванням характеру позовних вимог та їх кількості, попередньо розрахувавши його розмір на підставі викладеного вище.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКCУ у Печерському районі м. Києва;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Рахунок отримувача: 31212253700007;

Код банку отримувача (МФО): 820019;

Призначення платежу: 22030103 Судовий збір (Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 065) , символ звітності банку 253.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, справа залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу Радянський медик на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 25 травня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 17 липня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова

СудВищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Дата ухвалення рішення16.06.2017
Оприлюднено23.06.2017
Номер документу67295094
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/2194/15-ц

Постанова від 24.10.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Мартєв Сергій Юрійович

Ухвала від 05.07.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Кадєтова Олена Веніамінівна

Ухвала від 16.06.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Кадєтова Олена Веніамінівна

Ухвала від 25.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Соколова Вікторія Вячеславівна

Ухвала від 16.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Соколова Вікторія Вячеславівна

Ухвала від 16.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Соколова Вікторія Вячеславівна

Ухвала від 23.02.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Писанець В. А.

Рішення від 10.02.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Писанець В. А.

Рішення від 10.02.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Писанець В. А.

Ухвала від 02.03.2015

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні