Ухвала

від 13.06.2017 по справі 389/1113/17

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.06.2017

ЄУН 389/1113/17

провадження 2/389/410/17

У Х В А Л А

13 червня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.

при секретарі - Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання неправомірною відмову у поновленні договору оренди земельних ділянок та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання неправомірною відмову у поновленні договору оренди земельних ділянок та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просить визнати неправомірним рішення відповідача про відмову у поновленні договорів оренди земельних ділянок та визнати договори оренди земельних ділянок № 35222826264001819; 35222826264001820; 35222826264001821 укладені між Знамянською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 поновленими. Зобов'язати відповідача укласти додаткову угоду до договорів оренди вказаних ділянок.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про уточнення позовних вимог, яку просить прийняти до розгляду та вважати позовні вимоги викладеними в наступній редакції: визнати неправомірними рішення Головного управління Держгеокадстру в Кіровоградській області про відмову в поновленні договорів оренди земельних ділянок. Визнати договори оренди земельних ділянок площею 7,1068 га, 19,4671 га, 1,5975 га від 22.05.2012 за № 35222826264001819; 35222826264001820; 35222826264001821 укладені між Знамянською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 поновленими на той же строк і на тих же умовах, зобов'язавши Головне управління Держгеокадстру в Кіровоградській області укласти з ОСОБА_2 додаткову угоду до договорів оренди вказаних ділянок, за рахунок земель сільськогосподарського призначення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав заперечення на позовну заяву, в якій просить відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог.

Згідно зі статтею 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Суд вважає, що перешкод для прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.31, ст. 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3