Ухвала

від 21.06.2017 по справі 522/19238/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/2598/17

Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., перевірив відповідність апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Санаторний-5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Санаторний-5 , Одеської міської ради про визнання загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2016р. було відкрито провадження по даній справі (а.с.33).

17 січня 2017р. ОСББ Санаторний-5 подало до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду (а.с.75-76).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 січня 2017р. апеляційна скарга ОСББ Санаторний-5 залишена без руху та апелянту надано тридцять днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження ухвали суду від 17 жовтня 2016р. з наданням відповідних доказів, належно оформленою апеляційною скаргою у відповідності до вимог ст..295 ЦПК України та з оригіналом квитанції про сплату судового збору в розмірі 1600грн. (а.с.78-80).

З поштового повідомлення на аркуші справи 90 вбачається, що ОСББ Санаторний-5 отримало 27 квітня 2017р. копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 24 січня 2017р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, у встановлений судом строк не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 24 січня 2017р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до абзацу 2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Санаторний-5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Санаторний-5 , Одеської міської ради про визнання загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку недійсними.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.П.Сидоренко