Ухвала

від 22.06.2017 по справі 491/395/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/5895/17

Головуючий у першій інстанції Дорош В. В.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібороб Півдня на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 18 травня 2017 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 до ТОВ Хлібороб Півдня , Управління державної реєстрації ГТУ юстиції в Одеській області, державних реєстраторів Управління державної реєстрації ГТУ юстиції в Одеській області Хоміної Марії Ігорівни, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області та державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області Драгана Дениса Ігоровича про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування рішень державних реєстраторів, третя особа на стороні позивачів без самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Аіст-1", -

встановила:

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 18 травня 2017 року заяву представника третьої особи на стороні позивачів, без самостійних вимог на предмет спору ТОВ Аіст-1 про забезпечення позову задоволено.

ТОВ Хлібороб Півдня подало апеляційну скаргу з пропуском строків на апеляційне оскарження ухвали Ананьївського районного суду Одеської області від 18 травня 2017 року.

Твердження ТОВ Хлібороб Півдня про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин, обґрунтоване.

Як стверджує заявник, строк був пропущений у зв'язку із тим, що в судовому засіданні присутнім не було, копію оскаржуваної ухвали не отримували про її існування дізналися з інтернет сторінки Ананьївського районного суду.

Зазначена обставина являється поважною причиною пропуску строку, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю Хлібороб Півдня на оскарження ухвали Ананьївського районного суду Одеської області від 18 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібороб Півдня на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 18 травня 2017 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 до ТОВ Хлібороб Півдня , Управління державної реєстрації ГТУ юстиції в Одеській області, державних реєстраторів Управління державної реєстрації ГТУ юстиції в Одеській області Хоміної Марії Ігорівни, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області та державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області Драгана Дениса Ігоровича про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування рішень державних реєстраторів, третя особа на стороні позивачів без самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Аіст-1".

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко