Ухвала
від 21.06.2017 по справі 820/1544/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"21" червня 2017 р. № 820/1544/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент-Авіа» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.17 по справі №820/1544/17 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент-Авіа» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області №0000111401 від 27.01.17 в частині суми завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду з податку на додану вартість - у розмірі 774386 грн. В задоволенні позовних вимог про: - скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області №0000101401 від 27.01.17 в частині суми завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду з податку на додану вартість - у розмірі 28183 грн., - скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області №0000111401 від 27.01.17 з податку на прибуток приватних підприємств - відмовлено.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описок в постанові, в якій просить:

- ТОВ Компанія Плазма по тексу виправити на ТОВ КОМПАНІ ПЛАЗМА ,

- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 виправити на податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 , с. 4 абз. 8.

- скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області №0000101401 від 27.01.17 в частині суми завищення від'ємного значення виправити на скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області №0000111401 від 27.01.17 в частині суми завищення від'ємного значення .

- скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області №0000111401 від 27.01.17 з податку на прибуток виправити на скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області №0000101401 від 27.01.17 з податку на прибуток .

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.17 по справі №820/1544/17, зазначивши наступне:

- в описовій та мотивувальній частинах вірну назву контрагента позивача - ТОВ КОМПАНІ ПЛАЗМА замість ТОВ Компанія Плазма ;

- в абзаці 8 сторінки 4 постанови вірний номер податкового повідомлення-рішення - №0000111401 замість - №0000101401 ;

- у резолютивній частині постанови, в частині відмови в задоволенні позову, вірний номер податкового повідомлення-рішення №0000101401 замість - №0000111401 ;

- у резолютивній частині постанови, в частині відмови в задоволенні позову, вірний номер податкового повідомлення-рішення №0000111401 замість - №0000101401 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 167, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.17 по справі № 820/1544/17, вказавши:

- в описовій та мотивувальній частинах вірну назву контрагента позивача - ТОВ КОМПАНІ ПЛАЗМА замість - ТОВ Компанія Плазма ;

- в абзаці 8 сторінки 4 постанови вірний номер податкового повідомлення-рішення - №0000111401 замість - №0000101401 ;

- у резолютивній частині постанови, в частині відмови в задоволенні позову, вірний номер податкового повідомлення-рішення - №0000111401 від 27.01.17 в частині суми завищення від'ємного значення замість невірного - №0000101401 від 27.01.17 в частині суми завищення від'ємного значення ;

- у резолютивній частині постанови, в частині відмови в задоволенні позову, вірний номер податкового повідомлення-рішення №0000101401 від 27.01.17 з податку на прибуток замість невірного - №0000111401 від 27.01.17 з податку на прибуток .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.06.2017
Оприлюднено27.06.2017
Номер документу67305794
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/1544/17

Постанова від 07.06.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 06.06.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 23.11.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Борисенко І.В.

Ухвала від 30.10.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Олендер І.Я.

Ухвала від 27.09.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Олендер І.Я.

Ухвала від 06.09.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Олендер І.Я.

Ухвала від 07.08.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Шевцова Н.В.

Ухвала від 26.07.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Шевцова Н.В.

Ухвала від 26.07.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Шевцова Н.В.

Ухвала від 21.06.2017

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Білова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні